Có một chiến lược đằng sau "quyền im lặng" mà Trương Hồ Phương Nga sử dụng?

Thực tế theo diễn biến phiên xét xử, phía Trương Hồ Phương Nga đang từ từ hé lộ tình tiết liên quan.

Trong quá trình điều tra, người đẹp Trương Hồ Phương Nga luôn im lặng từ chối khai báo. Tương tự, tại tòa Phương Nga liên tục giữ quyền im lặng. Nhưng nhìn vào diễn biến từ thời điểm người đẹp bắt tạm giam để điều tra cho tới phiên xét xử thì Phương Nga hoàn toàn không im lặng.

Vụ việc Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ khiến dư luận đặc biệt quan tâm. Tại phiên tòa vừa qua (ngày 22,23/6/2017), phòng xử chật kín người đến dự. Được biết, trong số những người đến dự khán có rất nhiều luật sư có tên tuổi. Theo dõi diễn biến phiên tòa, nhiều luật sư nhận định: Phương Nga liên tục sử dụng quyền im lặng và từ chối trả lời các câu hỏi của HĐXX và Viện kiểm sát. Việc cô sử dụng quyền im lặng khá đúng chỗ và khi cần đối đáp rất quyết liệt với những người tiến hành tố tụng.

Phương Nga có thật sự "im lặng"? (ảnh: Zing.vn)

Nhìn lại toàn bộ quá trình vụ án, có thể thấy khá rõ điều này. Cụ thể, khi bị bắt tạm giam phục vụ điều tra (kể cả khi tòa trả hồ sơ điều tra lại), Phương Nga luôn giữ im lặng và từ chối khai báo.

Theo cáo trạng cũng thể hiện, do người đẹp im lặng và từ chối khai báo nên không đủ cơ sở để xử lý ông Nguyễn Văn Yên (người giúp việc, và được cho là do Phương Nga nhờ đóng giả chủ nhà, lập bản di chúc giả rồi lập các hợp đồng mua bán, đặt cọc giả tạo nhờ ông Yên ký để đi lừa đại gia), về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thân Tấn Dũng (được cho là người do Nga thuê “xử” đại gia) về tội không tố giác tội phạm.

Diễn biến tiếp theo cho thấy, tại phiên tòa tháng 9/2016, Phương Nga đã tiết lộ nhiều tình tiết bất ngờ về mối quan hệ tình cảm với ông Mỹ.

Phương Nga khẳng định số tiền nhận của ông Mỹ là để thực hiện hợp đồng tình ái với đại gia này trong 7 năm. Tuy nhiên, do cả hai xảy ra mâu thuẫn nên ông Mỹ đã dựng chuyện mua bán nhà, tố cô lừa đảo. Việc cô ký vào các biên bản nhận tiền của ông Mỹ là do bị một nhóm người đe dọa và ép buộc.

Từ những lời khai của bị can, HĐXX đã trả hồ sơ để điều tra lại.

Khi nào Phương Nga mới khai báo đầy đủ?

Tiếp diễn tới phần xét hỏi ở cả 2 phiên tòa vừa qua (ngày 22,23/6), Phương Nga liên tục sử dụng quyền im lặng và từ chối trả lời các câu hỏi của HĐXX và Viện kiểm sát, tuy nhiên những tình tiết mới về vụ việc, những mẫu thuẫn trong hồ sơ lại được chỉ ra rõ ràng hơn.

Lý do mà Phương Nga đưa ra đó là không tin Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra vì cho rằng bản cáo trạng không đúng sự thật khiến nhiều người có mặt tại phiên tòa bất ngờ.

Dù vậy trong thời gian phiên tòa, nhiều lần Phương Nga khẳng định: "Tôi không có nghĩa vụ phải chứng minh tội phạm. Im lặng không có nghĩa nhận tội hay không nhận tội, im lặng chỉ là im lặng”. Hai như việc Phương Nga nói tại tòa: “Không thể kết tội tôi bằng những chứng cứ nguỵ tạo".

Ngay cả khi luật sư LS Phạm Công Hùng – nguyên thẩm phán TAND Tối cao, một trong các luật sư bào chữa cho Phương Nga đặt câu hỏi, cô vẫn giữ quyền im lặng. Nhưng câu trả lời của Phương Nga tại tòa khiến cho người dự khán đặc biệt chú ý. “Bởi vì bị cáo tin rằng khi luật sư Phạm Công Hùng tham gia vào vụ án này thì bản thân luật sư không có mối quan hệ cũng như quen biết với bị cáo. Bị cáo tin rằng sau khi nghiên cứu vụ án, luật sư sẽ hiểu bản chất vụ việc và đưa ra quan điểm của mình. Bị cáo không trả lời thẩm vấn của luật sư là để đảm bảo sự khách quan", bị cáo Nga nói tại tòa.

Trong khi đó, bị cáo Thùy Dung phản cung đưa ra nhiều lời khai chứng minh về mỗi quan hệ tình ái của Phương Nga và ông Mỹ cùng số tiền 16,5 tỷ đồng.

Các luật sư bào chữa cho bị cáo đã đưa ra quan điểm, những mâu thuẫn trong cáo trạng truy tố người đẹp. Dư luận cho rằng, trong những buổi xử tiếp theo Phương Nga sẽ tiếp tục im lặng và  khai “nhỏ giọt”, hứa hẹn những tình tiết mới.

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM): “Kêu oan nhưng ra tòa lại im lặng thì rất mẫu thuẫn. Quyền im lặng chỉ có ý nghĩa khi không có luật sư, bị ép cung, mớm cung, bị tạm giam... mà chưa có luật sư hoặc những tình tiết bất lợi ko kịp phản ứng”.

“Khi ra tòa công khai, có luật sư bào chữa công khai, là cơ hội để bị cáo thể hiện quyền tự bào chữa nếu cho rằng bị ép, mớm...Chuyện lạ là các ông Huỳnh Văn Nén, ông Nguyễn Thanh Chấn, ông Hàn Đức Long, ...(những người được minh oan) ra tòa kêu oan và dùng quyền tự bào chữa để được minh oan. Với một người am hiểu luật pháp, Phương Nga chắc chắn không “im lặng", bởi cô thừa biết đây là điều bất lợi cho mình. Do vậy, theo dõi phiên tòa có thể thấy Phương Nga không hoàn im lặng, có thể Nga đang có những tính toán riêng, và khi nào cần thiết cô ấy sẽ đưa ra chứng cứ chứng minh mình vô tội”, luật sư Hùng nói.