CỘNG
HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc
lập- Tự do - Hạnh phúc
BÀO BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO LÀ NGƯỜI CHƯA THÀNH NIÊN -
MAI VĂN LUÂN
Tôi luật sư Trần Minh Hùng - luật sư VPLS Gia Đình,
Đoàn luật sư TPHCM.
Tôi bào chữa cho bị cáo Mai Văn Luân, sinh ngày
15/7/2000 phạm tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1, điều 138 Bộ luật
hình sự.
Nội dung bào chữa:
Tại Điều 69 BLHS quy định về Nguyên tắc xử lý đối
với người chưa thành niên phạm tội như sau:
“Việc xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ
yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở
thành công dân có ích cho xã hội.
Trong mọi trường hợp điều tra, truy tố, xét xử
hành vi phạm tội của người chưa thành niên, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền
phải xác định khả năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của
hành vi phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.
Người chưa thành niên phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình
sự, nếu người đó phạm tội ít nghiêm trọng hoặc tội nghiêm trọng, gây hại không
lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và được gia đình hoặc cơ quan, tổ chức nhận
giám sát, giáo dục.
Việc truy cứu trách nhiệm hình sự người chưa thành niên phạm tội
và áp dụng hình phạt đối với họ được thực hiện chỉ trong trường hợp cần thiết
và phải căn cứ vào tính chất của hành vi phạm tội, vào những đặc điểm về nhân
thân và yêu cầu của việc phòng ngừa tội phạm.
Khi xét xử, nếu thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt đối
với người chưa thành niên phạm tội, thì Tòa án áp dụng một trong các biện pháp
tư pháp được quy định tại Điều 70 của Bộ luật này.
Không xử phạt tù chung thân hoặc tử hình đối
với người chưa thành niên phạm tội.
Khi áp dụng hình phạt đối với người chưa thành
niên phạm tội cần hạn chế áp dụng hình phạt tù. Khi xử phạt tù có thời hạn, Tòa
án cho người chưa thành niên phạm tội được hưởng mức án nhẹ hơn mức án áp dụng
đối với người đã thành niên phạm tội tương ứng.
Không áp dụng hình phạt tiền đối với người
chưa thành niên phạm tội ở độ tuổi từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với người
chưa thành niên phạm tội.”
Tại điều Điều 74 quy định về Tù có thời hạn như sau:
“Người chưa thành niên phạm tội chỉ bị phạt tù
có thời hạn theo quy định sau đây:
1.
Đối với người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi
khi phạm tội, nếu điều luật được áp dụng quy định hình phạt tù chung thân hoặc
tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá mười tám năm tù; nếu
là tù có thời hạn thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần tư
mức phạt tù mà điều luật quy định.”
Bị
cáo Luân có các tình tiết giảm nhẹ sau:
Điều 46. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
1.
Các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự:
a)
b) Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi
thường thiệt hại, khắc phục hậu quả;
c)
d)
đ)
e)
g) Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây
thiệt hại không lớn;
h) Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít
nghiêm trọng;
i)
k)
l)
m)
n)
o)
p) Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn
hối cải;
q)
r)
s)
2.
Khi quyết định hình phạt, Tòa án còn có thể
coi các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ trong bản án.
Tại Điều 47 quy định về Quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ
luật như sau:
“Khi có ít nhất hai tình
tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của
Bộ luật này, Tòa án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của
khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền
kề nhẹ hơn của điều luật; trong trường hợp điều luật chỉ có một khung hình phạt
hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất của điều luật, thì Tòa án
có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hoặc chuyển sang
một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn. Lý do của việc giảm nhẹ phải được ghi rõ
trong bản án.”
Ngoài ra, tại khoản 2, điều 46 Bộ luật Hình sự quy định:
“Khi quyết định hình phạt, Tòa án còn có thể coi các tình tiết
khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ trong bản án.”
Quy định này được hướng dẫn tại Nghị quyết số 01/2000 của HĐTP
TANDTC quy định tại khoản 5, điểm c quy định các tình tiết khác là tình tiết
giảm nhẹ như như:
“- Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt (bà Hoa
có đơn bãi nại cho bị cáo).
- Gia đình bị cáo khắc phục, bồi thường.”
-
Căn cứ các quy định trên, căn cứ Kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều
tra huyện Tri tôn nhận định bị cáo chưa thành niên, phạm tội lần đầu, thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả, đã đầu thú.
- Căn cứ Điều 60 quy
định về Án treo như sau:
“Khi xử phạt tù không quá ba năm, căn cứ vào nhân thân của người
phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành
hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ
một năm đến năm năm.
Trong thời gian thử thách, Tòa án giao người được hưởng án treo
cho cơ quan, tổ chức nơi người đó làm việc hoặc chính quyền địa phương nơi
người đó thường trú để giám sát và giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách
nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám
sát, giáo dục người đó.”
- Căn cứ theo quy đinh tại Nghị
quyết số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02/10/2007, Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân
dân tối cao đã hướng dẫn, chỉ cho người bị xử phạt tù hưởng án
treo khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Bị xử phạt tù không quá ba năm, không phân biệt
về tội gì;
b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn chấp
hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân;
chưa có tiền án, tiền sự; có nơi làm việc ổn định hoặc có nơi thường trú cụ thể,
rõ ràng;
c) Có từ hai tình tiết giảm
nhẹ trở lên và không có tình tiết tăng nặng, trong đó có ít nhất là một
tình tiết giảm nhẹ quy định tại
khoản 1 Điều 46 của BLHS. Trường hợp vừa có tình tiết giảm nhẹ vừa có tình tiết
tăng nặng, thì tình tiết giảm nhẹ phải nhiều hơn tình tiết tăng nặng từ hai
tình tiết trở lên;
d) Nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho
xã hội hoặc không gây ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm…
Căn cứ vào các quy định trên, tôi kính mong
HĐXX cho bị cáo Mai Văn Luân được hưởng án treo với thời gian thử thách ngắn nhất
để bảo đảm phù hợp với quy định pháp luật.
Xin chân thành cảm ơn hội đồng xét xử và chấp
nhận nội dung bào chữa của tôi.
Trân trọng cảm ơn.
Ngày 22/9/2017
LS TRẦN MINH HÙNG
|