Ông Hoàng Khải, chủ thương hiệu Khaisilk mới đây đã thừa nhận 50% khăn lụa của thương hiệu này đang bán tại

Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc. Trong 30 năm qua, người tiêu dùng đã tin tưởng vào thương hiệu hàng Việt này nhưng hóa ra Khaisilk lại luôn mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ của hàng lụa.

Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng Khaisilk đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng theo Điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Điều luật này quy định khách hàng được "cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng".

Thương hiệu Khải Silk đang vướng scandal "treo lụa ta bán lụa Trung Quốc".

Theo luật sư Hùng, việc ông Hoàng Khải xin lỗi, thừa nhận bán khăn, lụa xuất xứ từ Trung Quốc cho thấy ông này có dấu hiệu lừa dối khách hàng, đối tác và người tiêu dùng.

"Vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, chuẩn bị, tính toán, lừa nhiều người với số lượng lớn. Theo quy định tại Điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự", luật sư Hùng cho biết.

Theo luật sư Hùng, hành vi này để lại hậu quả lớn cho xã hội, người tiêu dùng, ảnh hưởng đến ngành nghề dệt lụa của Việt Nam.

Luật sư Trần Minh Hùng cho rằng có căn cứ để khởi tố hình sự ông Hoàng Khải.

"Theo tôi vụ việc cần có sự can thiệp ngay của cơ quan chức năng có thẩm quyền như Bộ Công thương, Cục quản lý thị trường, Cục quản lý cạnh tranh và Hội bảo vệ Người tiêu dùng phối hợp cùng với cơ quan điều tra để điều tra, xem xét, xử lý ông Khải theo quy định pháp luật", ông nói.

Ngoài ra, theo luật sư thì về mặt dân sự, Khaisilk còn phải chịu trách nhiệm với người tiêu dùng, khách hàng, đối tác của chính mình. Theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thì người tiêu dùng có quyền khởi kiện ông Hoàng Khải yêu cầu bồi thường các thiệt hại cho họ do đã lừa dối khách hàng. "Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự thì Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch, chứng từ giữa Khaisilk và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan như Bộ luật dân sự, Luật thương mại", luật sư Hùng cho biết.

Theo quan điểm của luật sư Hùng, người tiêu dùng nên khởi kiện ra toà để tòa ra một bản án có tính chất răn đe cả về pháp lý và đạo đức đối với doanh nghiệp. Tuy nhiên, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng mua số lượng lớn, chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán và có thiệt hại thực tế.