Bản án phúc thẩm số 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023 về tội Cướp tài sản.  Theo đó, bị cáo Hồ Ngọc Tài và bị cáo Trần Ngọc Hoàng chủ mưu, dàn cảnh tai nạn giao thông, cướp tiền ảo trên cao tốc TP.HCM – Long Thành – Dầu Giây. Tài sản cướp là tiền ảo.  Xử lý như thế nào trong khi pháp luật việt Nam khung pháp lý cho tiền ảo chưa hoàn thiện.

Bản án số: 841/2023/HS-PT

Về việc: Xử lý tội cướp tài sản là tiền ảo.

Bị cáo có kháng cáo, bị kháng cáo:  Hồ Ngọc T sinh năm 1989. Trần Ngọc H sinh năm 1983.  Trương Chí H1 sinh năm 1989.  Nguyễn Văn Đ sinh năm 1996.  Bùi Quang Ch sinh năm 1996.  Trịnh Tuấn A sinh năm 1985. Phạm Hồ Bảo D sinh năm 1991. Mai Xuân Ph sinh năm 1992.  Nguyễn Quốc D1 sinh năm 1981.  Nguyễn Anh T1 sinh năm 1993. Phạm Văn Th sinh năm 1993.  Nguyễn Chí Th1 sinh năm 1998.  Phạm Văn H2 sinh năm 1994.  Chung Trần Phương D2 sinh năm 1987.  Phạm H V sinh năm 1991.  Dương KH A1 sinh năm 1995.  Bị bắt tạm giam trong các khoảng thời gian từ ngày 18/06/2020 đến 13/ 11/ 2020.

Bị hại có kháng cáo và liên quan đến kháng cáo:  Anh Lê Đức Ng sinh năm 1988. 

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:  Chị Trương Ngọc L sinh năm 1984.  Ông Trần Văn Dương – Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam.

Nội dung vụ án

Trong quá trình đầu tư, kinh doanh tiền điện tử, Hồ Ngọc T và Trần Ngọc H quen biết anh Lê Đức Ng.  Năm 2018, nghe anh Ng tư vấn, T bán khoảng 1.000 Bitcoin tương đương 100.000.000.000 đồng để mua các loại tiền điện tử mới như Aureus, Ifans… trên các sàn giao dịch điện tử quốc tế và bị thua lỗ mất hết số tiền đầu tư.  T cho rằng việc mình thua lỗ là do bị anh Ng lừa nên đã rủ H cùng tìm anh Ng để đòi lại số tiền đã mất.

Tháng 03/2020, T thỏa thuận cùng Trịnh Tuấn A sẽ chia 30% số tiền nếu lấy được của anh Ng.  Tuấn Ađồng ý và nhờ Trương Chí H1 đi tìm anh Ng nhưng không có kết quả.

Tháng 04/2020, T nhờ Mai Xuân Ph tìm anh Ng. Mai Xuân Ph đã thuê lại Mai Trung Thực đi tìm và đã tìm được chỗ ở của anh Nguyên tại Chung cư Sarina, Quận 2.

Sau khi tìm thấy Ng, T cho người theo dõi lộ trình đi lại của Ng và cùng Tuấn A lên kế hoạch láy lại tiền.  Kế hoạch nhờ người tạo vụ va chạm ô tô để cướp lại tiền ảo từ Ng được T và các bị cáo cùng vạch ra.

Ngày 17/5/2020, theo dõi qua định vị phát hiện thấy xe ô tô của anh Ng di chuyển từ thành phố Bảo Lôc̣ hướng về Thành phố Hồ Chí Minh, T cùng các bị cáo nêu trên cùng hành động.  Quá trình thực hiện có sử dụng vũ lực để khống chế anh Ng.  Đến khoảng 12 giờ 38 phút cùng ngày, sau khi tạo va chạm, ép anh Ng khi xe qua trạm thu phí Dầu Giây, các bị cáo truy cập vào ví điện tử của anh Ng, khống chế, ép anh Ng đọc mật khẩu chuyển tiền ảo sang ví các bị cáo.

Sau khi chiếm đoạt được 0,158 BTC; 105.639.624 TRX; 19.330.000 BTT và chiếm đoạt 03 điện thoại di động, 01 camera hành trình có tổng trị giá là 45.115.000 đồng, bị cáo T đã chuyển BTC, TRX, BTT trên sàn Binance chuyển đổi thành 168 Bitcoin, sau đó đã quy đổi tổng số 86,91 BTC (Bitcoin) được 18.880.000.000 đồng và chia nhau.  Các bị cáo sau đó sử dụng tiền được chia vào các việc cá nhân, mua đất, chuyển khoản sang người khác… Số Bitcoin còn lại các bị cáo khai không nhớ tên và không nhớ mật khẩu đăng nhập nên không thu hồi được.

Các bị cáo Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc H, Trương Chí H1, Trịnh Tuấn A, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Anh T1, Nguyễn Văn Đ là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc dùng vũ lực, khống chế người bị hại để chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu của người khác nhưng vì lợi ích cá nhân các bị cáo vẫn cố tình thực hiện.  Vụ án có đồng phạm, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, tạo dư luận xấu trong xã hội.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 223/2023/HSST ngày 16/5/2023. Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định. các bị cáo Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc H, Trương Chí H1, Trịnh Tuấn A, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Anh T1, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 168 Bô ̣luâṭ Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.  Các bị cáo lần lượt kháng cáo xin giảm nhẹ. Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện nộp lại tổng số tiền 6.538.000.000 đồng để khắc phục hậu quả.

Tại phiên toà phúc thẩm. Quá trình tố tụng tại giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo xin giảm nhẹ và khắc phục hậu quả.  Đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo về việc cho rằng tiền ảo chưa được pháp luật Việt Nam bảo hộ nên các bị cáo chỉ phạm tội “Cướp tài sản” theo quy định là không có cơ sở chấp nhận.

LS Hùng bào chữa.  Tiền ảo không phải là tài sản nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo phạm tội cướp tài sản là không đúng.  Tiền ảo chưa được pháp luật Việt Nam bảo hộ, không thể định giá được, không có cơ sở quy đổi tiền ảo thành Việt Nam đồng, nên định giá là không đúng.

Nhận định của hội đồng xét xử

– Các bị cáo Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc H, Trương Chí H1, Trịnh Tuấn A, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Anh T1, Nguyễn Văn Đ dùng vũ lực, khống chế người bị hại để chiếm đoạt tài sản của người bị hại là vi phạm pháp luật.  Vụ án có đồng phạm, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, tạo dư luận xấu trong xã hội. mục đích của các bị cáo trong vụ án này là chiếm đoạt tiền đồng thông qua việc chiếm giữ Bitcoin (tiền điện tử, tiền ảo), tội “Cướp tài sản” là đúng.  Bác kháng cáo của các bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

– Hội đồng xét xử không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của người bị hại Lê Đức Ng về việc yêu cầu hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm để điều tra lại.

– Đối với kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Bác kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Kết luận của Tòa án 

Tòa phúc thẩm ra quyết định (i) Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh T1, (ii) không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc H, Trương Chí H1, Trịnh Tuấn A, Nguyễn Quốc D1, Nguyễn Văn Đ, Bùi Quang Ch, Phạm Văn Th, Nguyễn Chí Th1, và (iii) Sửa một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 223/2023/HS-ST ngày 16/5/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh T1.

Cơ sở pháp lý:

Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 168; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 52; khoản 2 Điều 54; Điều 58; Điều 38 , Điều 39 Bộ luật Hình sự. Căn cứ Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình. điểm a khoản 4, điểm b khoản 2  Điều 168 Bộ luật Hình sự 2015. Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.

                   Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật,  nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước  tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.

Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM,  Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm  AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)

Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)

Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM

Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)

Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958

Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)

https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about

tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung

facebook: Trần Minh Hùng

Email: luatsuthanhpho@gmail.com

http://www.luatsugiadinh.net.vn