TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 44/2024/HS-ST NGÀY 20/03/2024 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 20 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 248/2023/TLST- HS ngày 29 tháng 12 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 02 năm 2024, đối với bị cáo:

Trần Anh T, sinh ngày 24/7/2002 tại Vĩnh Phúc; nơi cư trú: Thôn 2, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không xác định và bà Nguyễn Thị H; có vợ: Cao Thị Huyền, có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 122 ngày 22/9/2023 của TAND thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xử phạt Trần Anh T 01 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58 ngày 12/12/2023 của TAND tỉnh Hà Giang xử phạt Trần Anh T 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 10/6/2023 cho đến nay (Hiện đang chấp hành án tại trại giam Hồng Ca, tỉnh Yên Bái), có mặt.

Bị hại: Anh Lầu Mí N, sinh năm 2002; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: xã S, huyện Đ, tỉnh Hà Giang; tạm trú tại: TDP K, thị trấn Đ, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Cao Thị H, sinh năm 2004; trú tại: Thôn 2, xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Anh T là đối tương không có công ăn việc làm. Quá trình sử dụng điện thoại mạng xã hội Facebook, T có tham gia một số hội nhóm liên quan đến bộ đội và Công an vì trước đây T có đi bộ đội, do không có tiền tiêu sài cá nhân nên T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của những người thân của những người trong hội nhóm này để lấy tiền tiêu sài cá nhân. Ngày 24/5/2023, T lấy điện thoại Iphone 11 Promax của mình lên mạng xã hội Facebook thấy có tài khoản Facebook “Trá Mít” của anh Giàng Mí Trá trên mạng, T vào trang cá nhân để tìm hiểu thông tin cá nhân của anh Trá và thông tin người thân thường xuyên nói chuyện với anh Trá trên Facebook, qua tìm hiểu thông tin biết anh Trá đang tham gia nghĩa vụ quân sự và thấy có tài khoản Facebook “Nô Nè” của anh Lầu Mí N thường xuyên nhắn tin tương tác với anh Trá thì T nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh N. T dùng điện thoại lập một tài khoản Facebook giả mạo (có tên, ảnh đại diện và thông tin giống tài khoản “Trá Mít”) rồi nhắn tin với tài khoản Facebook “Nô Nè” của anh N với nội dung đang cần tiền để đi lo việc không phải đi rà phá mìn và hỏi vay anh N số tiền 5.000.000 đồng, do tin tưởng và nghĩ đó là bạn mình anh Giàng Mí Trá đang đi bộ đội nên anh N không gọi điện xác minh mà đồng ý cho vay, T liền nhắn tin số tài khoản 100875286310 Ngân hàng Viettin bank, chủ tài khoản TRAN ANH TUAN cho anh Nô và giục anh Nô chuyển tiền vào tài khoản, anh Nô tin nên chuyển tiền số tiền 5.000.000 đồng vào số tài khoản do T cung cấp. Sau khi nhận được tiền của anh N, T liền lấy lý do có người “cơ to hơn” nên cần thêm tiền để chạy để không phải đi dò mìn và bảo anh N cho vay thêm số tiền 5.000.000 đồng, lúc này anh N nghi ngờ nên hỏi T biệt danh mà anh nô hay dùng, do trước đó T đã vào tìm hiểu thông tin và biết được biệt danh của N là “Nát ca” nên trả lời biệt danh của anh N là “Nát ca”, thấy T trả lời đúng biệt danh, anh N không nghi ngờ gì nên chuyển thêm số tiền 5.000.000 vào số tài khoản ngân hàng trước đó T cung cấp, sau khi nhận được tiền T xóa tài khoản Facebook “Trá Mít” đã giả mạo để tránh bị phát hiện. Số tiền 10.000.000 đồng chiếm đoạt được của anh N, T đã chuyển vào số tài khoản 0389.551.198 ngân hàng MB số tiền 2.000.000 đồng; và số tài khoản 19070684015019 ngân hàng kỹ thương Việt Nam số tiền 8.000.000 đồng của chị Cao Thị H (là vợ T) nhưng khi chuyển T không nói với chị H đây là tiền do lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác mà có, chị H không biết đó là tiền do T phạm tội mà có nên đã chi tiêu cá nhân hết. Còn anh N, sau khi chuyển tiền xong liền nhắn tin vào tài khoản Facebook “Trá Mít” do T lập thì bị chặn, anh N gọi điện cho anh Giàng Mí Trá, được anh Trá cho biết là không nhắn tin hỏi vay tiền nên biết đã bị lừa số tiền 10.000.000 đồng. Do trước đó T đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản ở tỉnh Lào Cai, Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Lào Cai khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trần Anh T về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản vào ngày 10/6/2023, quá trình điều tra T khai nhận còn thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại ở nhiều tỉnh, thành phố như: Hà Giang, Vĩnh Phúc, …, trong đó T khai nhận có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản (tiền) của anh Lầu Mí N. Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Lào Cai đã có văn bản trao đổi để các đơn vị xử lý theo thẩm quyền. Đến ngày 16/8/2023 được công an tỉnh Lào Cai thông báo về việc T có thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với mình nên anh đã làm đơn trình báo đến Công an huyện Bình Xuyên để giải quyết theo thẩm quyền.

* Vật chứng thu giữ: Đối với 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax, Trần Anh T đã giao nộp cho cơ quan điều tra – Công an tỉnh Lào cai để phục vụ công tác điều tra.

* Về dân sự, xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 11 Promax, Trần Anh T sử dụng làm công cụ để thực hiện hành vi phạm tội, T đã giao nộp cho cơ quan điều tra – Công an tỉnh Lào cai để phục vụ điều tra, truy tố, xét xử và đã được xử lý tại bản án số 122 ngày 22/9/2023 của TAND tỉnh Lào Cai: tịch thu bán phạt mại sung quỹ nhà nước.

Đối với bị hại anh Lầu Mí N yêu cầu bị can Trần Anh T phải bồi thường số tiền 10.000.000 đồng, T đã tác động nhờ vợ là chị Cao Thị H bồi thường thay. Ngày 03/12/2023, chị H đã bồi thường số tiền 10.000.000 đồng cho anh N, sau khi nhận đủ 10.000.000 đồng, anh N không có yêu cầu, đề nghị gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho T, chị H không yêu cầu T phải trả lại 10.000.000 đồng nên không đặt ra giải quyết.

Đối với số tiền 10.000.000 đồng, T đã chuyển cho chị Cao Thị H, khi chuyển tiền T không nói cho chị H biết đây là tài sản do T lừa đảo phạm tội mà có, chị Huyền không biết đây là số tiền mà T phạm tội mà có. Nên không đề nghị xử lý đối với chị H là phù hợp Tại Cáo trạng số: 08/CT-VKSBX ngày 22/12/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố Trần Anh T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự; điểm b, s khoản 1Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Anh T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Tổng hợp hình phạt 21 tháng tù của bản án số 58/2023/HS-ST ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang. Buộc Trần Anh T phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 33 tháng đến 36 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 10/6/2023).

Bị cáo Trần Anh T không bào chữa và tranh luận gì. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại Cơ quan điều tra lời khai nhận tội của bị cáo Trần Anh T phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vât đa thu giư, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên ngày 24/5/2023 Trần Anh T đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác bằng việc lập ra tài khoản Facebook “Trá Mít” giả mạo có tên, ảnh đại diện và thông tin của anh Giàng Mí Trá đang thực hiện nghĩa vụ quân nhân để nhắn tin lừa đảo chiếm đoạt của anh Lầu Mí N là bạn của anh Trá số tiền 10.000.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Trần Anh T đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” , tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm tù.

Xét tính chất của vụ án nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm bị cáo nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xéttính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăngặnng, giảm nhẹ trách nhiệm hình vsàựnhân thân của người phạm tội, Hôi đông xet xư nhân t:hây Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự thì trường hợp nêu trên thuộc tội phạm ít nghiêm trọng.

Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do vay nợ và để có tiền tiêu sài cá nhân nên bị cáo đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng việc lập ra tài khoản facebook giả mạo các quân nhân đang thực hiện nghĩa vụ quân sự để nhắn tin lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại ở nhiều địa phương khác nhau như Lào Cai, Hà Giang…Hành vi của bị cáo thể hiện sự bất chấp, coi thường pháp luật mặc dù giá trị chiếm đoạt tài sản không lớn nhưng xét thấy, việc cho bị cáo được cải tạo tại địa phương sẽ không có tác dụng giáo dục, cân chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội. Bị cáo phạm tội từ 02 lần trở lên nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như sau: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội đã tác động gia đình tích cực bồi thường thiệt hại cho người bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt theo quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51của Bộ luật Hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại số tiền mà bị cáo chiếm đoạt, nay không yêu cầu bồi thường gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Trần Anh T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; Điều 38; điểm b, s khoản 1Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1Điều 56 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Trần Anh T 01 năm tù. Tổng hợp với hình phạt 21 tháng tù của bản án số 58/2023 ngày 12/12/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang. Buộc Trần Anh T phải chấp hành hình phạt chung là 02 năm 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 10/6/2023.

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Trần Anh T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết tại địa phương nơi thường trú./. 

HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.

Luật sư Trần Minh Hùng – Tốt nghiệp đại học Luật TPHCM, tốt nghiệp Học viện Tư Pháp, Tốt nghiệp Luật sư, thuộc Đoàn LS TPHCM, Thuộc Liên đoàn LSVN là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật,  nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước  tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài phát thanh VOH TPHCM, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương, Truyền hình Quốc Phòng, VTC... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện lớn, được mời dạy bồi dưỡng nghiệp vụ cho các luật sư……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thong, các tổ chức, xã hội uy tín và chuyên nghiệp và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa – Phú Yên, Đại án Vụ cướp bitcoin 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa vụ Đại Án Đăng Kiểm, Bào chữa vụ đại án Khai thác Cát Cần giờ, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng ngân hàng... .… và rất nhiều các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.

Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Cao đẳng Nghề Phú Lâm, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm  AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN, Tư vấn luật công ty DEASUNG Hàn Quốc, Bệnh viện MVN …và nhiều công ty, khách hàng khác trên khắp cả nước.

Các luật sư giàu kinh nghiệm khác như LS LÊ VĂN THÔNG, CHÂU VĂN VIÊN, LÊ MINH NHẬT, TRẦN TẤN HƯNG, NGUYỄN NGỌC HỒ, HỒ ĐÌNH CƯỜNG…đều là luật sư kinh nghiệm lâu năm tại VPLS GIA ĐÌNH.

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố).

Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)

Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM

Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)

Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958

Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)

https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about

tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung

facebook: Trần Minh Hùng

Email: luatsuthanhpho@gmail.com

http://www.luatsugiadinh.net.vn