TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NINH
BẢN ÁN 21/2022/HS-PT NGÀY 17/03/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY
Ngày 17 tháng 3 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 19/2022/TLST-HS ngày 27 tháng 01 năm 2022, đối với bị cáo Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2021/HS-ST ngày 24-12-2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái.
Các bị cáo kháng cáo:
1. Nguyễn Sỹ Ch - tên gọi khác: không, sinh ngày 26/3/1970, tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nơi đăng ký thường trú: khu 4, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Sỹ T, sinh năm 1943 và bà Vũ Thị M, sinh năm 1946; vợ Trần Thị B; con có 04 con; tiền án, tiền sự: chưa;
Nhân thân:
- Ngày 12/7/2002, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 04 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”; 01 năm tù, về tội: “Bắt giữ người trái pháp luật”. Tổng hợp hình phạt cả 02 tội là 05 năm tù.
- Ngày 23/7/2009, Toà án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 07 năm 06 tháng tù, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.
Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 15/8/2021, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt tại phiên tòa.
2. Bàng Xuân B- tên gọi khác: không, sinh ngày 20/6/1981, tại thành phố C, tỉnh Quảng Ninh; nơi đăng ký thường trú: khu 2, thị trấn C, huyện V, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàng Thanh B, sinh năm 1949 và bà Lương Thị Đ, sinh năm 1951; vợ Chu Thị H, sinh năm 1985 (đã ly hôn); con có 01 con; tiền án, tiền sự: chưa.
Bị cáo bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp ngày 15/8/2021, hiện tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Quảng Ninh; có mặt tại phiên tòa.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Trần Thị B, sinh năm 1975; nơi ĐKHKTT: tổ 55, khu 4, phường H, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; chỗ ở: tổ 3, khu 1, phường Tr, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
+ Anh Vũ Bá Th1, sinh năm 1980; nơi cư trú: khu 3, phường Ka Long, thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh; vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 11/8/2021, Nguyễn Sỹ Ch đến khu vực gần chợ H, thuộc phường Tr, thành phố H, mua của 01 người đàn ông (không rõ lai lịch, địa chỉ) 01 túi ma túy Ketamine và 01 túi ma túy “thuốc lắc” với giá 5.000.000 đồng để sử dụng. Chiều ngày 14/8/2021, Ch mang theo số ma túy trên và điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero biển kiểm soát 14A-522.23 ra thành phố Móng Cái chơi với Bàng Xuân B. Ch được B đưa đến thuê phòng 502, khách sạn King House (thuộc phường Ka Long, thành phố Móng Cái) để nghỉ. Ch đem 02 túi ma túy cất giấu vào ngăn kéo tủ trong phòng nghỉ, rồi đi ăn tối với B và các chị Vũ Thị Q, Diệp Thị D cùng một số người khác. Sau khi ăn, Ch, B và 02 chị Q, D cùng đi về nhà của anh Vũ Bá Th1 ở khu 3, phường Ka Long, thành phố Móng Cái chơi. Khoảng 03 giờ ngày 15/8/2021, Ch nảy sinh ý định tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên bảo B đi thuê phòng để sử dụng ma túy. Vũ Thị Q đồng ý và rủ chị Q và chị D cùng đi sử dụng ma tuý. Tiếp đó, Ch và B thống nhất đến thuê phòng tại khách sạn Majestic ở khu 1, phường Tr, thành phố M làm địa điểm sử dụng ma túy. Trước khi đi, Ch lấy 01 chiếc đĩa sứ hình tròn tại nhà anh Th1 mang theo, rồi điều khiển xe ô tô chở B, chị Q, chị D đến khách sạn Majestic. Tại khách sạn Majestic, B đến quầy thu ngân đặt 2.500.000 đồng thuê 02 phòng số 2111 và 2106 bằng thẻ căn cước công dân của Bắc và Ch, rồi cả nhóm lên phòng 2111. Ch lấy bộ loa nghe nhạc, đèn nháy từ cốp xe ô tô của Ch mang lên phòng 2111, rồi Ch quay lại phòng 502 khách sạn King House, lấy 02 túi ma túy cất giấu tại đó, mang đến phòng 2111 khách sạn Majestic. Tại đây, Ch lấy túi ma túy “thuốc lắc” đổ vào ấm siêu tốc cùng 01 lon nước ngọt có sẵn trong phòng để đun nóng, pha trộn, sau đó chia vào 02 cốc để Ch, B và chị Q, chị D chia nhau uống hết. Tiếp theo, Ch lấy túi ma túy Ketamine đổ ra đĩa sứ, rồi mượn chiếc thẻ ATM của chị Q dùng để trộn, chia Ketamine thành các đường thẳng. Ch dùng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng cuộn thành ống hút và sử dụng ma tuý, rồi đưa cho B, chị D, chị Qh lần lượt thay nhau sử dụng. Cả nhóm sử dụng ma túy và nghe nhạc được khoảng 30 phút thì nhân viên của khách sạn gõ cửa, nhắc nhở việc mở nhạc to nên cả nhóm cùng nhau đem toàn bộ số dụng cụ, riêng Ch cầm ma túy, đi sang phòng 2106 để tiếp tục sử dụng ma túy. Khoảng 06 giờ ngày 15/8/2021, thì Tổ công tác của Công an thành phố Móng Cái đến kiểm tra hành chính phòng 2106 đã phát hiện, thu giữ: trên mặt bàn trang điểm 01 túi nilon có khóa kẹp nhựa kích thước (7,5x4)cm chứa chất tinh thể màu trắng (kí hiệu M1); trên mặt sàn cạnh chân bàn trang điểm 01 chiếc đĩa sứ hình tròn màu trắng, đường kính 20cm, trên mặt đĩa có chất bột màu trắng, số chất bột này được cho vào 01 túi nilon kích thước (8,5x5)cm niêm phong (kí hiệu M3), chiếc đĩa sứ trên mặt còn bám dính chất bột màu trắng được niêm phong (kí hiệu M2); 01 thẻ nhựa cứng in chữ “Vietcombank - VU THI QUYNH và dòng số 9704366814748067022”, trên cả hai mặt thẻ có bám dính chất bột màu trắng ở dạng vết (kí hiệu M4); 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng được cuộn thành ống hút, bên trong bám dính chất bột màu trắng dạng vết (kí hiệu M5); trên mặt kệ kê giữa 02 giường 01 gói giấy màu trắng chứa chất bột màu trắng (kí hiệu M6); 01 chiếc loa nhãn hiệu “Harman/Kardon”; 01 chiếc đèn nháy. Ngoài ra thu giữ trong túi xách của Vũ Thị Q 01 tờ tiền 5.000 đồng được gấp thành nhiều nếp, bên trong chứa chất bột màu trắng (kí hiệu M7); tạm giữ của Ch 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero biển kiểm soát 14A-522.23.
Căn cứ tài liệu điều tra, ngày 15/8/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Móng Cái ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B.
Tại các Bản kết luận giám định số 1572, 1574 ngày 23/8/2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận:
- Chất tinh thể màu trắng trong túi nilon kí hiệu (M1) là ma tuý, loại Ketamine, khối lượng 2,861 (hai phẩy tám sáu một) gam. Chất bột màu trắng dạng vết kí hiệu (M2, M4, M5), chất bột màu trắng trong túi nilon kí hiệu (M3) đều là ma túy, loại Ketamine; đối với M2, M4, M5 không xác định được khối lượng, khối lượng của M3 là 0,652 (không phẩy sau năm hai) gam. Chất bột màu trắng trong 01 gói giấy kí hiệu (M6) là ma túy, loại Ketamine, khối lượng là 0,527 (không phẩy năm hai bẩy) gam. Chất bột màu trắng trong 01 tờ tiền Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng thu giữ trong túi xách của Vũ Thị Q kí hiệu (M7), là ma tuý loại Ketamine, khối lượng 0,009 (không phẩy không không chín) gam.
- Trong mẫu nước tiểu thu giữ của Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B, Vũ Thị Q, Diệp Thị D gửi giám định đều có MDMA; mẫu nước tiểu của Ch và B đều có thêm Dehydronorketamine (sản phẩm chuyển hóa của Ketamine); mẫu nước tiểu của Q có thêm thành phần Ketamine.
Tại Công văn số 382 ngày 16/10/2020, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh trả lời về việc không tìm thấy chất ma túy trong mẫu nước tiểu của người sử dụng ma túy tổng hợp thể hiện: Khi sử dụng ma túy, chất ma túy vào cơ thể người sau đó được đào thảo nguyên dạng hoặc đào thải ở dạng các sản phẩm chuyển hóa hoặc dạng liên hợp khỏi cơ thể người theo đường nước tiểu. Việc có tìm thấy chất ma túy hay sản phẩm chuyển hóa của chất ma túy trong mẫu nước tiểu của người sử dụng chất ma túy hay không phụ thuộc vào: loại chất ma túy, lượng chất ma túy sử dụng, sự chuyển hóa chất trong cơ thể từng người.
Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B khai nhận đã thực hiện hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như nội dung vụ án. Riêng về gói ma tuý thu giữ trên mặt kệ kê giữa 02 giường tại phòng 2106 khách sạn Majestic (ký hiệu M6), các bị cáo đều khai không biết nguồn gốc do đâu mà có.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Vũ Bá Th1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Sau khi ở nhà anh về Ch, B, Q, D đi thuê khách sạn Majestic để nghỉ, còn việc anh Ch chở mọi người đi thuê phòng sử dụng ma túy anh không biết. Anh Th1 cũng không biết việc Ch lấy chiếc đĩa của nhà anh mang đi từ khi nào và không có yêu cầu gì về chiếc đĩa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị B có lời khai trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện: Do có nhu cầu mua xe để phục vụ nhu cầu công việc của chị và gia đình làm phương tiện đi lại nên chị đã bỏ tiền ra mua xe, ký hợp đồng mua bán xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi Pajero, biển kiểm soát 14A-522.23 ngày 18/12/2020 tại Công ty CPTMDV ô tô Hòa Bình Minh - Chi nhánh Quảng Ninh thuộc phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long với giá 1.300.000.000 đồng, nhưng do chị chưa có giấy phép lái xe nên chị cho chồng là Nguyễn Sỹ Ch đứng tên đăng ký xe, việc anh Ch sử dụng chiếc xe ô tô làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội chị B không biết.
Người làm chứng chị Vũ Thị Q, chị Diệp Thị D, chị Vũ Thị Huyền N vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ như nội dung vụ án và phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa. Ngoài ra lực lượng Công an thành phố Móng Cái thu giữ trong túi xách của chị Vũ Thị Q một tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng bên trong có ma túy loại Ketamine, chị được một người bạn nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ cho trong một lần đi hát Karaoke, nhưng do chưa có nhu cầu sử dụng nên chị cất vào túi để sử dụng cho bản thân. Riêng về gói ma tuý thu giữ trên mặt kệ kê giữa 02 giường tại phòng 2106 khách sạn Majestic (ký hiệu M6), các chị Q, D đều khai không biết nguồn gốc do đâu mà có; 01 (một) thẻ nhựa cứng màu xanh trắng, kích thước (8,5x5,5)cm trên mặt thẻ có in chữ Vietcombank Connect 24 Hours, VU THI QUYNH đã hết hạn sử dụng, chị không đề nghị nhận lại.
Người làm chứng anh Nguyễn Ngọc Th vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Ngày 14/8/2021 có 02 khách thuê phòng 502, khách sạn King House (thuộc phường Ka Long, thành phố Móng Cái) để nghỉ nhưng anh không biết việc khách cất giấu ma túy trong phòng.
Người làm chứng anh Vi Quốc Th có lời khai trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa thể hiện: Ngày 15/8/2021 khi anh đến khách sạn Majestic làm việc thì được lãnh đạo thông báo về việc đêm ngày 14/8/2021 và rạng sáng ngày 15/8/2021 có 02 cặp nam nữ thuê phòng 2111 và 2016 để sử dụng ma túy thì bị lực lương Công an kiểm tra phát hiện, khách sạn hoàn toàn không biết việc 04 người khách trên mang ma túy vào phòng để sử dụng.
Người chứng kiến anh Hoàng Trung K, chị Lê Thị Thùy Nh vắng mặt tại phiên tòa có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 15/8/2021 được lực lượng Công an mời chứng kiến việc kiểm tra hành chính tại phòng 2106 của khách sạn Majestic, khi đó trong phòng có 02 đôi nam nữ khai tên là Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B, Vũ Thị Q, Diệp Thị D thu giữ được các vật chứng như: 01 túi nilon chất tinh thể màu trắng ở trên mặt bàn trang điểm, 01 đĩa sứ hình tròn, 01 thẻ ngân hàng, 01 tờ tiền 10.000 đồng được cuộn tròn thành ống hút, trên kệ kê giữa 02 chiếc giường ngủ có 01 gói giấy màu trắng, 01 chiếc loa và 01 đèn nháy. Ngoài ra lưc lượng Công an còn thu giữ 01 tờ tiền 5.000 đồng được gói lại bên trong chứa chất bột màu trắng ở bên trong túi xách của chị Q, khi kiểm tra phòng 2111 thì lực lượng Công an không thu giữ gì thêm.
Tại bản Cáo trạng số: 140/CT-VKS-MC, ngày 17/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Với nội dung trên tại Bản án hình sự sơ thẩm số:149/2021/HS-ST ngày 24-12- 2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021, về tội; “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự;
Bị cáo Bàng Xuân B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021, về tội; “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật hình sự.
Ngoài ra, bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.
Kháng cáo: ngày 27/12/2021, các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B kháng cáo toàn bộ bản án. Yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh trình bày quan điểm về việc giải quyết vụ án: các bị cáo bị xử phạt về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là đúng người đúng tội, các tình tiết giảm nhẹ cấp sơ thẩm đã áp đụng là đúng pháp luật. Tuy nhiên, mức án mà cấp sơ thẩm đã xử đối với các bị cáo là quá nghiêm khắc. Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận kháng cáo và xử phạt: Nguyễn Sỹ Ch 07 năm tù, Bàng Xuân B 06 năm tù. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phù hợp với pháp luật cần giữ nguyên.
Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B trình bày: bị cáo cho rằng mức án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là quá nặng. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B làm trong hạn luật định, nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.
[2] Xét kháng cáo của các bị cáo, kháng cáo toàn bộ bản án:
[2.1] Về tố tụng: các thủ tục tố tụng của cấp sơ thẩm đảm bảo đúng quy định.
[2.2] Về hành vi của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B khai nhận: bị cáo Ch là người chuẩn bị ma túy và khởi xướng rủ B sử dụng ma túy. B sau khi tiếp nhận ý chí của Ch đã rủ Q, D sử dụng ma túy, bỏ tiền thuê phòng để sử dụng ma túy.
- Về vai trò: vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Ch là người chuẩn bị ma túy và khởi xướng rủ B sử dụng ma túy nên vai trò chính. B sau khi tiếp nhận ý chí của Ch đã rủ Q, D sử dụng ma túy, bỏ tiền thuê phòng để sử dụng ma túy, nên vai trò thấp hơn Ch.
- Tình tiết tăng nặng: không.
- Tình tiết giảm nhẹ: các bị cáo thành khẩn khai báo và cả hai bị cáo có bố mẹ được tặng thưởng Huân, Huy chương, ngoài ra bố bị cáo Ch là Thương binh hạng A (1/8) - tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.
Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B, về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy nhiên, các bị cáo tổ chức cho hai người sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Sỹ Ch 08 (tám) năm tù, Bàng Xuân B 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù, là quá nghiêm khác. Vì vậy, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2021/HS-ST ngày 24-12-2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái: giảm hình phạt cho các bị cáo.
[3] Về án phí: kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phù hợp với pháp luật cần giữ nguyên.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B: sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 149/2021/HS-ST ngày 24-12-2021, của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái: giảm hình phạt cho các bị cáo.
Tuyên bố: các bị cáo Nguyễn Sỹ Ch và Bàng Xuân B phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt:
Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch 7 (bẩy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021.
Bàng Xuân B 6 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 15/8/2021.
Bị cáo Nguyễn Sỹ Ch, Bàng Xuân B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
LS TRẦN
MINH HÙNG, LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU
ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN
HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH
VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG
VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN,
SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
Chúng tôi là hãng luật
tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác
viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu
biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức
trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật
sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý
cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan
sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất
kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để
làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề
nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ
nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó
hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho
thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm
góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn
phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi
vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và
trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài
truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật, nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời
sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng
truyền thông, báo chí trong nước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm
trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền
hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV,
THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên
giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời
làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm
chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang
lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã
hội...là luật sư bào
chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân
quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết
Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông
Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu
trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào
chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê
nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn
cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp
dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy,
cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan,
bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công
nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa
covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của
tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất
đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách
hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt
mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công
ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách
hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt
mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối
tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách
hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa
Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM,
Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc),
Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ
Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường
Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm AAA,
Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công
ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng
(cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú
Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent
country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ
CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư
Thành Phố)
Trụ sở: 402A
Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa,
Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
64 Võ Thị Sáu, Tân Định,
quận 1, TPHCM
Điện thoại:
028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng:
0972 238006 (zalo, facebook, viber)
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCEvEfrnc1x28ggUgZe2Gw0w
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung
facebook: Trần Minh Hùng
Email: luatsuthanhpho@gmail.com
http://www.luatsugiadinh.net.vn
