Bản án về tranh chấp kiện đòi nợ số 12/2022/DSST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH CHƯƠNG, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 12/2022/DSST NGÀY 14/04/2022 VỀ TRANH CHẤP KIỆN ĐÒI NỢ

Ngày 14 tháng 4 năm 2022. Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Xét xử sở thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 29/2021/DSST, ngày 13 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 28/2022/QĐXXST-DS, ngày 31/3/2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam. Địa chỉ: Số 169, Phố LĐ, HL, Quận HM, Thành phố Hà Nội.

Có ông; Dương LL, Phó Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng CSXH huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Có mặt

2. Bị đơn: Ông Võ Đình L, sinh năm 1977. Địa chỉ: Xóm TS, xã ĐĐ, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà; Trần Thị Th, sinh năm 1983. Địa chỉ: Xóm TS, xã ĐĐ, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và lời trình bày tại phiên tòa, đại diện của nguyên đơn, trình bày như sau: Ngày 10/7/2015 ông Võ Đình L đại diện cho hộ gia đình vợ chồng ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ làm đơn xin vay vốn Quỹ cho vay giải quyết việc làm của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, Phòng giao dịch huyện Thanh Chương; sau khi thực hiện xem xét theo quy trình thẩm định phê duyệt dự ansvay vốn việc làm của UBND huyện Thanh Chương; Ngày 24/8/2015 Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam đã giải ngân cho vợ chồng ông Võ Đình L vay số tiền 10.000.000 đồng, thời hạn cho vay là 36 tháng, lãi suất là 0,55%/tháng. Đến ngày 06/7/2018 ông Võ Đình L đã làm đơn xin đề nghị gia hạn và đã được Ngân hàng đồng ý cho gia hạn đến ngày 07/4/2019 theo quy định của ngân hàng.

Quá trình thực hiện hợp đồng vay vốn theo dự án, vợ chồng ông Võ Đình L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định của ngân hàng; Ban quản lý tổ Tiết kiệm và vay vốn và Ngân hàng Chính sách huyện, Ban đại diện Hội đồng quản trị Ngân hàng Chính sách huyện đã nhiều lần trực tiếp làm việc, đôn đốc, nhắc nhở và lập biên bản tìm biện pháp để hộ vay trả nợ nhưng hộ vay vợ chồng ông Võ Đình L cố tình trốn tránh, chây ỳ, không chịu trả nợ.Vì vậy, Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Thanh Chương, đề nghị Toà án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An buộc ông Võ Đình L và bà Trần Thị Th trả nợ cho ngân hàng số tiền gốc:

10.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày hôm nay là 3.449.000 đồng và lãi phát sinh đến ngày tất toán các khoản vay.

Ngoài ra ngân hàng không có yêu cầu gì thêm.

Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trình bày:

Trong quá giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhiều lần để công khai chứng cứ và hòa giải; song bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về mặt thủ tục tố tụng. Còn về nội dung: Đề nghị Tòa án, xử: Buộc vợ chồng ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ liên đới trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam số tiền gốc là 10.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày hôm nay là 3.449.000 đồng và lãi phát sinh đến ngày tất toán các khoản vay. Vợ chồng ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ, liên đới chịu trách nhiệm tiền án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc và lãi theo hợp đồng, cho nên đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ, đến Tòa án để làm việc, công khai chứng cứ và hòa giải, song tất cả đều vắng mặt. Tòa án cũng đã tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ, nhưng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn vắng mặt. Đây là phiên tòa được mở lần thứ hai, nhưng bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vẫn vắng mặt tại phiên tòa, cho nên Tòa án vẫn xét xử bình thường theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Ngày 24/8/2015 Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam đã cho vợ chồng ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ vay vốn theo dự án giải quyết việc làm theo Đơn xin vay vốn và Sổ Vay vốn mã KH: 7066908945 ngày 07/7/2015 với số tiền là 10.000.000 đồng, thời hạn vay là 36 tháng, lãi suất theo quy định của ngân hàng; ngày 07/7/2019 Ngân hàng đã đồng ý tiếp tục cho gia hạn theo đơn đề nghị gia hạn nợ ngày 06/7/2019 của ông Võ Đình L.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng vay vốn ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ, đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam như đã cam kết trong khế ước vay; đại diện Ngân hàng và các tổ chức đã nhiều lần đôn đốc, đề nghị ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ, thanh toán trả nợ, nhưng vẫn không thực hiện Tính đến ngày hôm nay ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ còn nợ Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam số tiền gốc là 10.000.000 đồng và tiền lãi là 3.449.000 đồng

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn có trách nhiệm nghĩa vụ trả nợ số tiền gốc và lãi đã vay theo Sổ vay vốn ngày 07/7/2015 giữa vợ chồng ông Võ Đình L và Ngân hàng chính sách xã hội huyện Thanh Chương, với số tiền gốc là 10.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày hôm nay là 3.449.000 đồng, là có căn cứ để chấp nhận; các chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là có căn cứ, như Đơn đề nghị vay vốn dự án giải quyết việc làm; Sổ vay vốn ngày 07/7/2015 và các chứng cứ giải ngân tiền, công văn đốc thúc trả nợ.

[4] Xét ý kiến của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt và không có ý kiến gì, nên Tòa án không xem xét.

[5] Xét ý kiến của Kiểm sát viên:

Các ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận, phù hợp với lời khai của nguyên đơn và các chứng cứ khác có tại hồ sơ đã được làm rõ tại phiên tòa.

[6] Vì vậy cần buộc ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ, có trách nhiệm nghĩa vụ liên đới trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, số tiền gốc là 10.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày hôm nay là 3.449.000 đồng, như yêu cầu của đại diện ngân hàng. Là hoàn toàn phù hợp với. Điều 274; 275; 288; 463; 466; 468 Bộ luật dân sự.

[7] Về án phí: Bị đơn và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phải chịu tiền án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên ;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 3 Điều 26; Điều 147; 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 274; 275; 288; 463; 465; 466; 468 Bộ luật dân sự. Điều 27; 37 Luật hôn nhân và gia đình. Điều 91; 95 Luật các tổ chức tín dụng. Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam.

2. Buộc vợ chồng ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ, có trách nhiệm liên đới trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, như sau: Tiền gốc của Sổ vay vốn ngày 07/7/2015 là: 10.000.000 đồng ( Mười triệu đồng ); số tiền lãi tính đến ngày hôm nay là: 3.449.000 đồng ( Ba triệu, bốn trăm, bốn mươi chín nghìn đồng ).

3. Về án phí: Ông Võ Đình L và bà Trần Thị Thuỷ, liên đới phải chịu:

672.000 đồng (Sáu trăm, bảy mươi hai nghìn đồng ), tiền án phí dân sự.

4. Kể từ ngày 15/4/2022, cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận, nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

5. Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

6. Nguyên đơn có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, có quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết công khai theo quy định...

LS TRẦN MINH HÙNG, LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.

Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.

                   Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật,  nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước  tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.

Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM,  Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm  AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)

Trụ sở: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)

5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)

64 Võ Thị Sáu, Tân Định, quận 1, TPHCM

Điện thoại: 028-38779958; Fax: 08-38779958

Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber)

Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCEvEfrnc1x28ggUgZe2Gw0w

https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about

tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung

facebook: Trần Minh Hùng

Email: luatsuthanhpho@gmail.com

http://www.luatsugiadinh.net.vn