1. Thời hạn tạm giam bị can để điều tra không quá 02 tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá 03 tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá 04 tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

Đối với các bị can/bị cáo: chúng tôi thực hiện nhiều nội dung công việc khác nhau để có thể bảo vệ tốt nhất quyền lợi cho khách hàng như:

• Hướng dẫn cách tường trình đúng sự thật khách quan ( phải biết sử dụng đúng từ ngữ pháp lý và phụ hợp với ngữ cảnh tại thời điểm xảy ra sự việc); thực hiện quyền khiếu nại, kiến nghị nếu có hành vi bức cung, nhục hình hoặc hành vi khác làm sai lệch sự thật khách quan của vụ án.
• Trong trường hợp đã có Kết luận điều tra, có Cáo trạng truy tố của Viện Kiểm sát, Luật sư sẽ tiến hành việc nghiên cứu các nội dung trong Kết luận điều tra, trong Cáo trạng và nghiên cứu tổng thể lời khai của các bên liên quan để làm rõ những nội dung còn mâu thuẫn trong hồ sơ. Luật sư cần phải xúc tiến gặp gỡ các nhân chứng, kiểm tra hiện trường nơi xảy ra vụ án để có được cái nhìn khách quan, đa chiều về nội dung vụ án, từ đó đưa ra được những nhận định về việc có hành vi phạm tội hay không? Có đủ yếu tố cấu thành tội phạm hay không?…Luật sư cần nghiên cứu hướng dẫn khách hàng cung cấp hồ sơ, tài liệu để các bị can/bị cáo có thể được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định của pháp luật.

Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định không được bắt người vào ban đêm, trừ trường hợp phạm tội quả tang hoặc bắt người đang bị truy nã.

Chương VII Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 có hiệu lực từ ngày 1/7 quy định cụ thể những biện pháp ngăn chặn, cưỡng chế tội phạm và những trường hợp bị công an bắt để tạm giam.

Theo điều 109, để kịp thời ngăn chặn tội phạm hoặc khi có căn cứ chứng tỏ người bị buộc tội sẽ gây khó khăn cho việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc sẽ tiếp tục phạm tội hoặc để đảm bảo thi hành án, cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong phạm vi thẩm quyền của mình có thể áp dụng biện pháp giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt, tạm giữ, tạm giam, bảo lĩnh, đặt tiền để đảm bảo, cấm đi khỏi nơi cư trú hoặc tạm hoãn xuất cảnh.

Luật sư tư vấn:

Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 với rất nhiều quy định mới có ảnh hưởng và tác động tích cực đến việc bảo đảm quyền con người trong lĩnh vực tư pháp hình sự sẽ có hiệu lực thi hành. Trong đó đáng chú ý là quy định về “quyền im lặng của bị can, bị cáo”. Đây được xem là quy định tiến bộ vượt bậc, giải quyết được nhiều bất cập trong các vụ án mà các cơ quan tiến hành tố tụng sử dụng lời khai bất lợi cho bị can, bị cáo hoặc chỉ sử dụng duy nhất lời nhận tội của họ để kết tội họ khi đưa ra truy tố, xét xử. Được quy định cụ thể ở điều 58, 59, 60, 61Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015:

Điều 58. Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt

1. Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và người bị bắt theo quyết định truy nã có quyền:

a) Được nghe, nhận lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định truy nã;

b) Được biết lý do mình bị giữ, bị bắt;

c) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

d) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá;

g) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;

h) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người.

2. Người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị bắt có nghĩa vụ chấp hành lệnh giữ người, lệnh bắt người và yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền giữ người, bắt người theo quy định của Bộ luật này.

Điều 59. Người bị tạm giữ

1. Người bị tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ.

2. Người bị tạm giữ có quyền:

a) Được biết lý do mình bị tạm giữ; nhận quyết định tạm giữ, quyết định gia hạn tạm giữ, quyết định phê chuẩn quyết định gia hạn tạm giữ và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;

b) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

c) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

d) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;

đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

g) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng về việc tạm giữ.

3. Người bị tạm giữ có nghĩa vụ chấp hành các quy định của Bộ luật này và Luật thi hành tạm giữ, tạm giam.

Điều 60. Bị can

1. Bị can là người hoặc pháp nhân bị khởi tố về hình sự. Quyền và nghĩa vụ của bị can là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này.

2. Bị can có quyền:

a) Được biết lý do mình bị khởi tố;

b) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

c) Nhận quyết định khởi tố bị can; quyết định thay đổi, bổ sung quyết định khởi tố bị can, quyết định phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định phê chuẩn quyết định thay đổi, bổ sung quyết định khởi tố bị can; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; bản kết luận điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ điều tra; quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án; bản cáo trạng, quyết định truy tố và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;

d) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

g) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật;

h) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;

i) Đọc, ghi chép bản sao tài liệu hoặc tài liệu được số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội hoặc bản sao tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa kể từ khi kết thúc điều tra khi có yêu cầu;

k) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

3. Bị can có nghĩa vụ:

a) Có mặt theo giấy triệu tập của người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải, nếu bỏ trốn thì bị truy nã;

b) Chấp hành quyết định, yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

4. Bộ trưởng Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng quy định chi tiết trình tự, thủ tục, thời hạn, địa điểm bị can đọc, ghi chép bản sao tài liệu hoặc tài liệu được số hóa liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội hoặc bản sao tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa khi bị can có yêu cầu quy định tại điểm i khoản 2 Điều này.

Điều 61. Bị cáo

1. Bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Quyền và nghĩa vụ của bị cáo là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này.

2. Bị cáo có quyền:

a) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;

b) Tham gia phiên tòa;

c) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

d) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;

đ) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

e) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

g) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;

h) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

i) Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

k) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

l) Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;

m) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

o) Các quyền khác theo quy định của pháp luật.

3. Bị cáo có nghĩa vụ:

a) Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;

b) Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án..

Theo đó, các điều khoản này lần lượt ghi nhận: người bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp, người bị tạm giữ, bị can và bị cáo đều có quyền trình bày ý kiến, trình bày lời khai, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội. Có thể hiểu người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có quyền tự chủ về việc khai báo. Những gì bất lợi, họ có thể không buộc phải khai báo cũng như không buộc phải nhận mình có tội trước cơ quan tiến hành tố tụng hình sự.

........................

1/ Xuất phát từ nguyên tắc suy đoán vô tội và trách nhiệm chứng minh tội phạm:

Điều 13. Suy đoán vô tội
Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội.

Điều 15. Xác định sự thật của vụ án
Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc về cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Người bị buộc tội có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội.
Trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình, cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng các biện pháp hợp pháp để xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, làm rõ chứng cứ xác định có tội và chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội.

2/ Quyền của bị can, bị cáo trong vụ án hình sự:
Điều 60. Bị can
“1. Bị can là người hoặc pháp nhân bị khởi tố về hình sự. Quyền và nghĩa vụ của bị can là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này.
2. Bị can có quyền:
a) Được biết lý do mình bị khởi tố;
b) Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;
…
d) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
…
h) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;
…
k) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.”

Điều 61. Bị cáo
“1. Bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Quyền và nghĩa vụ của bị cáo là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này.
2. Bị cáo có quyền:
a) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;
…
g) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;
h) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;"

        Như vậy, tuy pháp luật không có ghi rõ cụm từ “quyền im lặng” nhưng xuất phát từ nguyên tắc suy đoán vô tội, trách nhiệm chứng minh tội phạm, và quyền của bị can bị cáo như trên thì quá trình bị can, bị cáo trình bày lời khai sẽ không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội. Vận dụng tốt quy định này đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho bị can, bị cáo trên thực tế.

Bị cáo là người hoặc pháp nhân đã bị Tòa án quyết định đưa ra xét xử. Quyền và nghĩa vụ của bị cáo là pháp nhân được thực hiện thông qua người đại diện theo pháp luật của pháp nhân theo quy định của Bộ luật này.

     Quyền của Bị cáo

     BLHS 2015 ra đời là theo của chủ trương nâng cao nhân quyền trong  trong chính sách pháp luật của nước ta nói chung và hoạt động tố tụng hình sự nói riêng , do đó quyền và nghĩa vụ của bị cáo trong  tố tụng hình sự đã có sự thay đổi lớn, Bị cáo có được những quyền mà BLTTHS trước đây không quy định, để góp phần bảo vệ những quyền lợi chính đáng của bị cáo. Căn cứ theo khoản 2 Điều 61 BLTTHS  Bị cáo có những quyền sau đây:

+ Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;

+ Tham gia phiên tòa;

+ Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;

+ Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;

+ Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

+ Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

+ Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;

+ Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

+ Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa;

+ Nói lời sau cùng trước khi nghị án;

+ Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;

+ Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;

+ Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

+ Các quyền khác theo quy định của pháp luật.

      Nghĩa vụ của bị cáo :

     Đi cùng với quyền thì bị cáo cũng có những nghĩa vụ nhất định, căn cứ theo khoản 3 Điều 61 BLTTHS bị cáo có nghĩa vụ:

+ Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Trường hợp vắng mặt không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;

+ Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.

Luật sư được gặp người bị tạm giữ

• 10:11 05/03/2018

Từ 12/3, người bào chữa có thể gặp người bị tạm giữ, nếu cần giám sát cuộc gặp thì người có thẩm quyền của cơ quan đang thụ lý vụ án phối hợp với cơ sở giam giữ tổ chức giám sát.

quy định có lợi cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự?

Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao sắp ban hành Nghị quyết hướng dẫn áp dụng những quy định có lợi cho người phạm tội trong Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 và các quy định có liên quan của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13.

Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13 (BLHS 2015), Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13 (BLTTHS 2015); Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13;

Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 từ ngày 1/7/2016 đến ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS 2015 có hiệu lực thi hành, đồng thời cũng quy định từ ngày 1/7/2016 vẫn thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội tại khoản 3 Điều 7 BLHS 2015 và điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 về việc thi hành BLHS; tiếp tục áp dụng khoản 2 Điều 1 và các quy định khác có lợi cho người phạm tội tại Nghị quyết số 109/2015/QH13.

Bên cạnh đó, áp dụng các quy định của BLTTHS 2015 để thi hành các quy định có lợi cho người phạm tội. Áp dụng trên căn cứ nào?

Theo dự thảo Nghị quyết, việc chuyển hình phạt tử hình sang hình phạt tù chung thân đối với các trường hợp quy định tại khoản 2 và khoản 3 Điều 40 BLHS 2015, các điểm a, b và điểm c khoản 2 Điều 1 Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27-11-2015 của Quốc hội và hướng dẫn tại khoản 2 Điều 1 và Điều 2 Nghị quyết số 01/2016/NQ-HĐTP ngày 30/6/2016 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC khi thực hiện Tòa án phải căn cứ vào quy định tại khoản 2 Điều 367 BLTHS 2015 để ra Quyết định chuyển hình phạt tử hình sang hình phạt tù chung thân.

Đối với việc tha tù trước thời hạn có điều kiện, khi nhận được hồ sơ đề nghị tha tù trước thời hạn có điều kiện của VKSND cấp tỉnh nơi phạm nhân đang chấp hành hình phạt tù tại cơ sở giam giữ, Tòa án phải căn cứ vào quy định tại Điều 368 BLTTHS 2015 để xem xét, giải quyết việc tha tù trước thời hạn có điều kiện.

Về việc xóa án tích, khi nhận được yêu cầu cấp giấy chứng nhận đã được xóa án tích đối với trường hợp đương nhiên được xóa án tích thì Tòa án căn cứ vào quy định tại Điều 369 101/2015/QH13 để chuyển yêu cầu cấp giấy chứng nhận đã được xóa án tích cho Sở Tư pháp để giải quyết theo thẩm quyền.

Còn đối với trường hợp xóa án tích theo quyết định của Tòa án, khi nhận được đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận xóa án tích của người bị kết án (có nhận xét của chính quyền xã, phường, thị trấn nơi cư trú hoặc cơ quan, tổ chức nơi họ làm việc), Tòa án căn cứ vào quy định tại Điều 369 BLTTHS 2015 để xem xét, giải quyết việc cấp giấy chứng nhận xóa án tích.

Khi thực hiện các quy định có lợi của BLHS 2015 đối với người phạm tội là người dưới 18 tuổi, Tòa án phải áp dụng các quy định tại chương XXVIII BLTTHS 2015 về thủ tục tố tụng đối với người dưới 18 tuổi để giải quyết.

Có thể có nhiều hơn 152 quy định có lợi cho người phạm tội Dự thảo Nghị quyết cũng ban hành kèm theo danh mục 152 quy định có lợi cho người phạm tội trong BLHS 2015.

Trong số các quy định này, có quy định về đồng phạm (k.4 Đ.17), che giấu tội phạm (k2 Đ.18), không tố giác tội phạm (k.3 Đ.19), gây thiệt hại trong khi bắt giữ người phạm tội (Đ. 24), rủi ro trong nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ (Đ. 25), thi hành mệnh lệnh của người chỉ huy hoặc của cấp trên (Đ.26), căn cứ miễn trách nhiệm hình sự (k. 2a, k. 2b, k.3 Đ.29), phạt tiền (k.1 Đ.34), cải tạo không giam giữ (k.3, k.4 Đ.36), tù có thời hạn (k2.Đ.38), tử hình (k.2, k.3 Đ.40)...

Theo điểm đ, o, p, x khoản 1 Điều 51 về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, người phạm tội được áp dụng quy định có lợi khi phạm tội trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, khi người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên, khi người phạm tội là người khuyết tật nặng hoặc đặc biệt nặng, và khi người phạm tội là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ, người có công với cách mạng Trong danh mục đó còn có các quy định liên quan đến quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, thời hiệu thi hành bản án, miễn chấp hành hình phạt, giảm mức hình phạt đã tuyên, nguyên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội...

Các quy định liên quan đến cải tạo không giam giữ, quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt, tội xúi giục hoặc giúp người khác tự sát, tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, tội đánh tráo người dưới 01 tuổi, chiếm đoạt người dưới 16 tuổi... cũng nằm trong danh mục này.

Dự thảo Nghị quyết ghi rõ, ngoài Danh mục những quy định có lợi cho người phạm tội trong BLHS 2015 được ban hành kèm theo Nghị quyết này, trong khi giải quyết các vụ án hình sự nếu phát hiện những quy định khác trong BLHS 2015 có lợi cho người phạm tội thì phải áp dụng.

Luật sư tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp bắt người theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì luật sư tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ.

Luật sư tham gia bào chữa cho chị can, bị cáo, bảo vệ quyền lợi của Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự:

- Luật sư Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

- Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;

- Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật TTHS;

- Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;

- Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

- Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam; - Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;

- Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;

- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

- Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định của Bộ luật tố tụng hình sư.

- Nghiên cứu, phân tích nhằm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo.

- Giúp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ;

Quy trình thực hiện của luật sư Luật Minh Gia tham gia tố tụng trong vụ án hình sự như sau:

Bước 1. Tiếp nhận thông tin và hồ sơ vụ việc (Tường trình vi phạm, quyết định khởi tố bị can, vụ án, giấy tờ liên quan…) từ bị can, bị cáo, người thân, người đại diện khác của bị can, bị cáovà từ người bị hại, người liên quan.

Bước 2. Xác định về điều kiện, thẩm quyền giải quyết, thời gian thực hiện và phân công luật sư tham gia tố tụng.

Bước 3. Thu thập chứng cứ, tài liệu và các điều kiện chứng minh khác theo quy định pháp luật để thực hiện nhiệm vụ tham gia tố tụng bào chữa cho bị can, bị cáo của luật sư và cơ sở để người bị hại, người liên quan trình báo vi phạm đến cơ quan có thẩm quyền và phục vụ công tác tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, người liên quan của luật sư.

Bước 4. Hoàn thiện hồ sơ tham gia tố tụng gửi các cơ quan tiến hành tố tụng và triển khai nghiên cứu hồ sơ vụ án.

Bước 5. Luật sư tham gia tố tụng tại cơ quan tiến hành tố tụng theo nhiệm vụ đã phân công nhằm bào chữa cho bị can, bị cáo vàbảo vệ quyền lợi cho người bị hại, người liên quan trong vụ án hình sự.

Liên hệ với chúng tôi theo thông tin dưới đây để được tư vấn, hỗ trợ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Kiên Giang, ngày … tháng … năm 2018

ĐƠN KÊU CỨU KHẨN CẤP

(V/v: Chậm giải quyết oan sai)

Kính gửi:       TỔNG BÍ THƯ NGUYỄN PHÚ TRỌNG

                      CHỦ TỊCH NƯỚC TRẦN ĐẠI QUANG

                        CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

                         VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

                      CHỦ TỊCH QUỐC HỘI NGUYỄN THỊ KIM NGÂN

                        ĐOÀN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

                        ÔNG TÔ LÂM – BỘ TRƯỞNG BỘ CÔNG AN

Đồng kính gửi: CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

                            VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH KIÊN GIANG

                          GIÁM ĐỐC CÔNG AN TỈNH KIÊN GIANG

Người kêu oan          :

Tôi xin kêu cứu đến Quý cơ quan với nội dung án oan sai kéo dài bao năm nay của tôi như sau:

Lúc 18h ngày 13/6/1999 tại Tổ 5, khu phố 2, thị trấn 11, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang ở trước đầu mương tiếp giáp lề đường đá đỏ, đường thứ 11 xã An Minh Bắc, có bà Nguyễn Thị Mộng Tuyền và bà Nguyễn Thị Bích Thủy gây gổ đánh nhau, thời gian này có anh trai Tuyền và bà Nguyễn Thị Liền (mẹ của Thủy) và những người lân cận có nghe thấy sự việc và đến can ngăn. Lúc này tôi đang ở trong nhà nghe cải vã om sòm nên tôi ra đứng ở của nhà kế đường đá đỏ thì nhìn thấy ông Nguyễn Văn Thu (cha của Tuyền) từ nhà chạy lại chỗ Tuyền và Thủy đánh nhau, lúc này tôi nghe bà Liền nói nói “ông Thu, sao ông lại đánh Thủy”, cùng lúc đó bà Liền xô ông Thu ra ngoài làm ông Thu loạng choạng té sát lề đường đá đỏ. Lúc đó, có ông Đặng Giải Phóng (chồng bà Thủy) đứng ở lề đường bên kia gần chỗ ông Thu té, ông Phóng nói “ông Thu, sao ông đánh vợ tôi” đồng thời ông Phóng đá ông Thu một đá, ông Thu đứng dậy chạy vào nhà, nhìn thấy vậy tôi không kịp đến can ngăn ông Phóng vì tôi biết ông Thu bị bệnh sơ gan nặng, sức khỏe rất yếu. Lúc này Tuyền và Thủy đánh nhau cũng được Thảo (anh trai Tuyền) và bà Liền (mẹ của Thủy can ra, sau đó Tuyền và Thủy đi đến bệnh viện huyện An Minh khám. Sau đó tôi đi gặp ông Đỗ Văn Cộng là trưởng khu vực 2 để trình báo sự việc trên rồi đi về nhà, sau đó nghe tin ông Thu bị mệt và đã chết trên đường đến bệnh viện. Đến ngày 16/6/1999, Viện trưởng Viện kiểm sát huyện An Minh là ông Đặng Hồng Thái và ông Đặng Thanh Hùng là trưởng công an huyện An Minh (anh ruột của ông Đặng Giải Phóng) ra lệnh tạm giam, bắt tạm giam tôi rồi sau đó Công an huyện An Minh áp giải tôi đến trại tạm giữ, tạm giam tỉnh Kiên Giang. Điều tra viên Trần Minh Thế quy chụp cho tôi đá ông Thu lăn ba vòng đụng vào cột cờ làm ngã cột cờ, tuy nhiên, chân tôi bị sai khớp xương chậu hang, chân trái ngắn hơn chân phải 05 (năm) cm theo chứng nhận của Hội đồng giám định Y khoa tỉnh Minh Hải cấp ngày 17/8/1986 nên tôi không thể đá ông Thu và tôi cũng không tham gia đánh ông Thu như lời Điều tra viên quy chụp cho tôi.   

Tôi là bị cáo trong vụ án hình sự sơ thẩm số 182/HSST ngày 6/12/1999 do Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định tuyên tôi và ông Đặng Giải Phóng phạm tội “Cố ý gây thương tích”, tuyên phạt tôi 16 (mười sáu) năm tù giam kể từ ngày 13/6/1999 và ông Đặng Giải Phóng 10 (mười) năm tù giam kể từ ngày 13/6/1999, buộc tôi và ông Đặng Giải Phóng bồi thường cho gia đình nạn nhân là ông Nguyễn Văn Thu (đã chết) số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và trợ cấp cho 5 người con của nạn nhân cho đến 18 tuổi mỗi người 15kg gạo/tháng. Mặc dù trong suốt quá trình điều tra vụ án cho đến lúc xét xử tôi luôn kêu oan nhưng đều bị Cơ quan điều tra, viện kiểm sát và Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang bác bỏ.

Ngày 18/12/1999, tôi có làm đơn kháng cáo kêu oan gửi đến Tòa án Phúc thẩm nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và được quý Tòa thụ lý ngày 23/02/2000. Đến ngày 21/7/2000, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm số 1510/HSPT vụ án trên gồm các thành viên Hội đồng xét xử: Chủ tọa phiên tòa là ông Trương Vĩnh Thủy, Thẩm phán Nguyễn Xuân Phát và Thẩm phán Nguyễn Hoàng Tiến. Theo đó, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao đã chỉ ra những sai phạm trong quá trình xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang dẫn đến oan sai cho tôi như:

1.   Khi ông Thu bị té và ông Đặng Giải Phóng đã dùng chân đá vào người ông nạn nhân, Phước hoàn toàn không có đánh, đá vào người ông Thu. Bởi lẽ, Phước biết trước ông Thu bị bệnh xơ gan nặng, người yếu ớt và bản thân bị cáo Phước bị sai khớp đùi, chân trái ngắn hơn chân phải 05 (năm) cm (Có biên bản giám định khả năng lao động, do Hội đồng giám định y khoa tỉnh Minh Hải, cấp ngày 18/7/1986) do đó không thể nào đá ông Thu té lăn làm ngã cột cờ như kết luận của bản án sơ thẩm

2.   Những người làm chứng: ông Trịnh Phước Hậu (em vợ ông Thu), Nguyễn Thị Mộng Tuyền (con ông Thu) khai rằng chính tôi là người đã dùng chân đá vào người ông Thu làm ông Thu té đầu chúi xuống đất, lăn mấy vòng đụng vào cột cờ làm ngã cột cờ rồi đá thêm mấy cái nữa khi ông Thu gượng đứng dậy, ông Đặng Giải Phòng đã dùng chân đá 2 (hai) cái vào người ông Thu. Tuy nhiên, Tòa án sơ thẩm tỉnh Kiên Giang đã căn cứ vào lời khai này để buộc tội tôi trong khi các lời khai này cũng có nhiều mâu thuẫn. Hơn nữa, sau khi xét xử sơ thẩm các ông, bà: Võ Thị Kim Anh, Nguyễn Văn Phước, Nguyễn Ngọc Lành có gửi đơn đến Tòa phúc thẩm cho rằng bị cáo Nguyễn Hồng Phước bị oan và xin được ra trước Tòa để làm chứng nhưng chưa được cấp sơ thẩm điều tra làm rõ. Tại phiên phúc thẩm họ đều khai rằng chính bị cáo Đặng Giải Phòng đá vào người ông Thu, không thấy bị cáo Nguyễn Hồng Phước đá vào người ông Nguyễn Văn Thu, cột cờ bị ngã là do ông Nguyễn Văn Phước lúc đỡ ông Thu dậy bị ngã.

3.   Ông Trịnh Phước Hậu (em vợ nạn nhân Nguyễn Văn Thu) vừa là người làm chứng, vừa là giám hộ khi ghi lời người làm chứng và vừa là Trưởng Công an khu vực 2 tham gia ghi lời khai người làm chứng khác là không đảm bảo tính khách quan của vụ án. Còn rất nhiều sai phạm của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang được Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh chỉ ra theo Bản án số 1510/HSPT ngày 21/7/2000.

                 Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên hủy một phần bản án hình sự sơ thẩm số 182/HSST ngày 06/12/1999 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, đồng thời giao hồ sơ cho cấp sơ thẩm tiến hành lại thủ tục tố tụng từ giai đoạn điều tra theo thủ tục chung và tiếp tục tạm giam tôi cho đến khi cấp sơ thẩm nhận được hồ sơ vụ án.

Ngày 11/9/2011, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang ký quyết định trả tự do cho tôi, chờ xét xử lại. Sau khi được trả tự do tôi làm đơn yêu cầu gửi đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, yêu cầu dựng lại hiện trường, làm rõ vụ án để giải oan cho tôi, khi tôi đưa đơn yêu cầu cho ông Nguyễn Văn Mích – Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang, ông Mích hỏi tôi: “Từ ngày trả tự do về tới giờ bên bị hại có làm khó dễ gì không”, tôi trả lời “ không có ai làm khó dễ gì hết vì bị bắt oan”, ông Mích nói “người ta không làm khó dễ gì thì về lo làm ăn đi” và ông Mích không nhận đơn yêu cầu của tôi. Đến hôm nay đã gần 17 năm trôi qua nhưng không có một động thái nào từ phía Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang về việc xét xử minh oan cho tôi. Hơn nữa, khi tôi có văn bản yêu cầu được trích lục Quyết định trả tự do cho tôi gửi đến Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang lại nhận được câu trả lời không biết hồ sơ vụ án đang ở đâu (theo văn bản trả lời số 17/TLĐ – TAT của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang). Tôi nghi ngờ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án Nhân dân tỉnh Kiên Giang cố tình không xét xử để minh oan cho tôi vì lo ngại phải chịu trách nhiệm đối với việc kết án oan cho tôi. Đây là điều vi phạm pháp luật nghiêm trọng, các cơ quan tố tụng tỉnh Kiên Giang cố tình câu kết bịt kín vụ án của tôi, cố tình làm mất hồ sơ vụ án của tôi để tránh tội vì đã cố tình ra quyết định kết tội oan cho tôi.

Sự tắc trách, thiếu trách nhiệm của Cơ quan chức năng trong việc kết án oan cho tôi, tạm giam tôi trong thời gian 02 năm 2 tháng 25 ngày đã làm cho gia đình tôi tan nát, 06 đứa con của tôi mang tiếng con của kẻ giết người, cuộc sống gia đình tôi bị xáo trộn, gặp muôn vàn khó khăn cả về kinh tế lẫn tinh thần vì tôi là lao động chính trong gia đình nuôi 06 người con, vợ tôi thường xuyên ốm đau, con tôi đi học ở trường bị bạn bè chê cười, chế nhạo. Công việc doanh thu mỗi tháng hàng chục triệu đồng (tôi làm nghề mổ heo bán nhiều) bị ngưng lại do tôi bị bắt.

Thử hỏi rằng nếu không có sự công tâm từ Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân tối cao Thành phố Hồ Chí Minh thì liệu thân phận của tôi, vợ và 06 người con của tôi bây giờ ra sao nếu tôi buộc phải ngồi tù 16 năm. Đã hơn gần 17 năm kể từ ngày được trả tự do nhưng chưa một đêm nào tôi được ngủ ngon vì nỗi oan ức chưa được hóa giải, tôi vẫn mang trong mình thân phận là một kẻ tội phạm bị hàng xóm, người đời chê cười, án tù giam 16 năm vẫn cứ treo lơ lững ở trên đầu tôi.

Kính mong Qúy lãnh đạo quan tâm giải oan cho tôi!

Chủ tịch nước Trần Đại Quang là Trưởng ban chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương. Tôi hiểu rằng trọng tâm của việc cái cách tư pháp là hoạt động điều tra, xét xử để tránh dẫn đến oan sai cũng như đề cao quyền con người. Việc xử lý của các Cơ quan từ giai đoạn điều tra đến xét xử cho thấy sự tùy tiện, lạm dụng chức quyền dẫn đến oan sai cho tôi, làm cho tôi và gia đình tôi lâm vào cảnh khốn cùng, bế tắc. Hậu quả gia đình tôi tan nát, chia rẻ đến nay là do cơ quan tố tụng tỉnh Kiên Giang.

Vì vậy, Kính mong Chủ tịch nước có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm cứu giúp tôi và gia đình tôi thoát khỏi án oan này để tôi có thể sống như một công dân nước Việt Nam không mang tội danh của một kẻ giết người.

Sự chậm trễ giải quyết vụ án này đã cho thấy sự thiếu trách nhiệm, yếu kém của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang dẫn đến oan sai gần 20 năm cho tôi.

Kính mong Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao chỉ đạo giải quyết dứt điểm, cứu giúp tôi thoát khỏi án oan này để tôi có thể sống như một công dân nước Việt Nam không mang tội danh của một kẻ giết người.

Kính mong Ông Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng- là một vị bí thư được dân kính trọng khi chống tham nhũng triệt để mong ông ra văn abnr chỉ đạo giải quyết vụ án oan cho tôi, thanh minh cho tôi theo đúng trình tự pháp luật.

Kính mong bà chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân quan tâm đưa vụ việc của tôi ra quốc hội, chỉ đạo giải quyết vụ việc đúng pháp luật cho tôi.

Kính mong Đoàn đại biểu quốc hội tỉnh Kiên giang làm đúng chức năng nhiệm của mình can thiệp giải quyết vụ việc đúng pháp luật cho tôi.

Kính mong Đoàn đại biểu quốc hội Nước cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đứng ra bảo vệ có văn bản chỉ đạo cơ quan địa phương giải quyết quyền lợi cho tôi.

Kính mong Ông Tô Lâm – bộ trưởng bộ công an đứng ra giải quyết trong phạm vi thẩm quyền cho tôi.

Rất mong được Quý cơ quan xem xét, giải quyết dứt điểm cho tôi. Bảo vệ quyền lợi cho tôi, bảo đảm tính pháp chế xã hội chủ nghĩa, thực hiện đúng tinh thần cải cách tư pháp, tạo niềm tin cho tôi vào cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Vì vụ việc kéo dài mười bảy năm nay vẫn chưa giải quyết dứt điểm cho tôi.

Tôi là một gia đình cách mạng có truyền thống, Cha ruột tôi Nguyễn Phước Mỹ, sinh năm 1919 công tác cách mạng từ 1947 dến 1969  bị giặc bắt giam tù ở Chí Hòa – Phú Lợi. Năm 1958 đến 1961 hơn 3 năm bị giam,tra tấn đánh đập với mọi hình thức. Được trả tự do và về tiếp tục hoạt động cách mạng . Đến năm 1969 vì lý do sức khỏe nên đã xin nghỉ việc được Ủy ban nhân dân huyện U Minh chứng nhận bị thương và Sở lao động thương binh xã hội tỉnh Cà Mau xác nhận thương binh tỉ lệ thương tật 41% theo quyết định số 1010.Ngày 30 tháng 08 Năm 1986. Tôi luôn chấp hành tốt các quy định chính sách pháp luật không thể để chính quyền Kiên Giang đẩy một gia đình cách mạng như gia đình tôi vào chỗ tan nát.

Tôi xin trân trọng cảm ơn./.

Cưỡng đoạt tài sản là hành vi đe doạ sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO

(V/v đối tượng có số điện thoại: ................ có hành vi đe dọa giết người)

Kính gửi: CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA CÔNG AN HUYỆN VŨNG LIÊM – VĨNH LONG

Đồng kính gửi: CÔNG AN XÃ QUỚI AN, VŨNG LIÊM, VĨNH LONG.

Người tố cáo: Tôi tên: ...........................

Người bị tố cáo: đối tượng có số điện thoại: .................

Địa chỉ: ........................

Nội dung tố cáo:

Nguyên tôi có làm ăn mua bán cá chết với công ty Cổ phần Gò Đàng theo hợp đồng mua bán cá số 13/HĐCT/18 ngày 13/02/2018 giữa công ty cổ phần Gò Đàng và tôi Nguyễn Thị Ngọc Hà.  Vừa qua giữa chúng tôi và Công ty ty cổ phần Gò Đàng có tranh chấp hợp đồng với nhau, Công ty Gò Đàng có đối tác thứ 3 muốn mua cá của Công ty Gò Đàng do cạnh tranh không lành mạnh với tôi nên khi thấy tôi mua được cá chết của Công ty Gò Đàng thì có 1 dối tượng có số điện thoại:................... quay lại đe dọa giết tôi để tôi bỏ mối làm ăn với Công ty Gò Đàng để đối tượng này làm ăn với Gò Đàng.

Đối tượng này có nhắn tin cho tôi nhiều lần với nội dung như: “tao sẽ xử mày, thuê người xử tôi...cho xe cán, cho gây tai nạn cho tôi..., đe dọa giết chồng con tôi...”. (đính kèm hình ảnh tin nhắn đe dọa giết tôi)

Hành vi của đối tượng này hết sức manh động, hung hãn, thể hiện thói côn đồ, coi thường pháp luật, tính mạng, sức khỏe người khác. Ngang nhiên thách thức pháp luật. Hành vi trên làm tôi và gia đình hoang mang, ngày đêm không ngủ được, gia đình tôi không dám ai đi ra ngoài nữa, con tôi cũng không dám đi học. Gia đình tôi cảm nhận sẽ bị đối tượng này giết hoặc thuê người giết chúng tôi.

Đối tượng này có hành vi đe dọa dùng vũ lực để xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của tôi gây ảnh hưởng rất lớn tới tinh thần của tôi và gia dìnhtrong thời gian qua. Hành vi nhắn tin trên của đối tượng có số điện thoại: 0929894795 đã đủ yếu tố cấu thành tội đe dọa giết người theo quy định của Bộ luật hình sự 2015.

Như vậy hành vi của đối tượng có số điện thoại ........................ đã đủ yếu  tố cấu thành “Tội đe dọa giết người”, căn cứ theo Điều 133 Bộ luật hình sự 2015.

Điều 133 Tội đe dọa giết người:

1. Người nào đe dọa giết người, nếu có căn cứ làm cho người bị đe dọa lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

a) Đối với 02 người trở lên;

b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

c) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

d) Đối với người dưới 16 tuổi;

đ) Để che giấu hoặc trốn tránh việc bị xử lý về một tội phạm khác.

Để bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bảo đảm quyền sở hữu tài sản, bảo đảm tính mạng cho tôi và gia đình tôi

Nay tôi viết đơn này tố cáo này để tố cáo đối tượng có số điện thoại: ................. đã có hành vi đe dọa giết tôi.

 Kính đề nghị Quí cơ quan Công an Huyện Vũng Liêm và Công an xã Quới An trong phạm vi chức năng, nhiệm vụ quyền hạn của mình phối hộp giải quyết cho tôi những yêu cầu sau đây:

- Xác minh và khởi tố vụ án hình sự để điều tra, đưa ra truy tố, xét xử đối tượng có số điện thoại: 0929894795 về hành vi về hành di đe dọa giết người.

- Buộc đối tượng có số điện thoại: ............. phải chấm dứt ngay hành vi đe dọa dùng vũ lực để xâm phạm tới tính mạng, sức khỏe của tôi.

- Yêu cầu cơ quan công an xác minh tại tổng đài số điện thoại, trung tâm cước phí điện thoại xác minh chủ thuê bao đối tượng có số điện thoại .............. là ai, nhắn tin và điện thoại cho tôi tại mã vũng phát sóng tại đâu? cột phát sóng huyện, tỉnh nào? Để xác minh đối tượng đang sinh sống tại đâu để thuận tiện cho công việc điều tra, truy tố, xét xử. Tôi xác định đối tượng này là người làm ăn cùng ngành nghề với tôi và cùng mua cá của Công ty Cổ phần Gò Đàng, kinh doanh thuê hồ kinh doanh nuôi cá trê tại địa bàn: ấp Phước Thọ, xã Quế An, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long.

          Tôi cam kết toàn bộ nội dung đã trình bày trên là hoàn toàn đúng sự thật và chịu trách nhiệm trước pháp luật về những điều trình bày trên.

Kính mong được xem xét và giải quyết. Tôi tin vào sự công tâm của Cơ quan nhà nước có thẩm quyền tại Việt nam.

Trân trọng cảm ơn.

                                                Vĩnh Long, ngày    tháng   năm 2018

                                                                   Người tố cáo

Đính kèm: cmnd, hk sao y của tôi, tin nhắn đe dọa tôi.

Theo quy định tại điều 390 quy định về Tội không tố giác tội phạm như sau:

“1. Người nào biết rõ một trong các tội phạm được quy định tại Điều 389 của Bộ luật này đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 19 của Bộ luật này, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Người không tố giác nếu đã có hành động can ngăn người phạm tội hoặc hạn chế tác hại của tội phạm, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự hoặc miễn hình phạt.”

Theo đó, không tố giác tội phạm, được hiểu là hành vi không báo cho cơ quan có thẩm quyền về một trong các tội phạm được Bộ luật Hình sự quy định (tại Điều 389) mà mình biết rõ là đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện.

Tội phạm mà người phạm tội biết rõ là đang chuẩn bị, đang hoặc đã thực hiện phải là một trong các tội phạm được quy định tại Điều 389 Bộ luật Hình sự, đây là dấu hiệu cấu thành cơ bản của tội phạm này. Những tội phạm khác dù biêt rõ đã chuẩn bị, đã hoặc đang thực hiện mà không tố giác thì cũng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này.

Trong khi đó theo quy định tại Điều 389 quy định về Tội che giấu tội phạm như sau:

“1. Người nào không hứa hẹn trước mà che giấu một trong các tội phạm quy định tại các điều sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 18 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 05 năm:

a) Các điều từ Điều 108 đến Điều 121 về các tội xâm phạm an ninh quốc gia;

b) Điều 123 (tội giết người); Điều 141, các khoản 2, 3 và 4 (tội hiếp dâm); Điều 142 (tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi); Điều 144 (tội cưỡng dâm từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi); Điều 146, các khoản 2 và 3 (tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi); Điều 150, các khoản 2 và 3 (tội mua bán người);

c) Điều 151 (tội mua bán người dưới 16 tuổi); Điều 152 (tội đánh tráo người dưới 01 tuổi); Điều 153 (tội chiếm đoạt người dưới 16 tuổi); Điều 154 (tội mua bán, chiếm đoạt mô hoặc bộ phận cơ thể người);

d) Điều 168 (tội cướp tài sản); Điều 169 (tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản); Điều 173, các khoản 2, 3 và 4 (tội trộm cắp tài sản); Điều 174, các khoản 2, 3 và 4 (tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản); Điều 175, các khoản 2, 3 và 4 (tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản); Điều 178, các khoản 2, 3 và 4 (tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản);

đ) Điều 188, các khoản 3 và 4 (tội buôn lậu); Điều 189, khoản 3 (tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới); Điều 190, các khoản 2 và 3 (tội sản xuất, buôn bán hàng cấm); Điều 191, các khoản 2 và 3 (tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm); Điều 192, các khoản 2 và 3 (tội sản xuất, buôn bán hàng giả); Điều 193 (tội sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm); Điều 194 (tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh); Điều 195, các khoản 2 và 3 (tội sản xuất hàng giả là thức ăn dùng để chăn nuôi, phân bón, thuốc thú y, thuốc bảo vệ thực vật, giống cây trồng, vật nuôi); Điều 196, các khoản 2 và 3 (tội đầu cơ); Điều 205, các khoản 3 và 4 (tội lập quỹ trái phép); Điều 206, các khoản 2 và 3 (tội vi phạm quy định trong hoạt động của các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài); Điều 207 (tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành tiền giả); Điều 208 (tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành công cụ chuyển nhượng giả, các giấy tờ có giá giả khác); Điều 219, các khoản 2 và 3 (tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí); Điều 220, các khoản 2 và 3 (tội vi phạm quy định của Nhà nước về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng); Điều 221, các khoản 2 và 3 (tội vi phạm quy định của Nhà nước về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng); Điều 222, các khoản 2 và 3 (tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng); Điều 223, các khoản 2 và 3 (tội thông đồng, bao che cho người nộp thuế gây hậu quả nghiêm trọng); Điều 224, các khoản 2 và 3 (tội vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng); Điều 243, các khoản 2 và 3 (tội hủy hoại rừng);

e) Điều 248 (tội sản xuất trái phép chất ma túy); Điều 249 (tội tàng trữ trái phép chất ma túy); Điều 250 (tội vận chuyển trái phép chất ma túy); Điều 251 (tội mua bán trái phép chất ma túy); Điều 252 (tội chiếm đoạt chất ma túy); Điều 253 (tội tàng trữ, vận chuyển, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy); Điều 254, khoản 2 (tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển hoặc mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất hoặc sử dụng trái phép chất ma túy); Điều 255 (tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy); Điều 256 (tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy); Điều 257 (tội cưỡng bức người khác sử dụng trái phép chất ma túy); Điều 258 (tội lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy); Điều 259, khoản 2 (tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng chất ma túy, tiền chất, thuốc gây nghiện, thuốc hướng thần);

g) Điều 265, các khoản 2, 3 và 4 (tội tổ chức đua xe trái phép); Điều 282 (tội chiếm đoạt tàu bay, tàu thủy); Điều 299 (tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự); Điều 299 (tội khủng bố); Điều 301 (tội bắt cóc con tin); Điều 302 (tội cướp biển); Điều 303 (tội phá hủy công trình, cơ sở, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia); Điều 304 (tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự); Điều 305, các khoản 2, 3 và 4 (tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vật liệu nổ); Điều 309, các khoản 2, 3 và 4 (tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, phát tán, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất phóng xạ, vật liệu hạt nhân); Điều 311, các khoản 2, 3 và 4 (tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng hoặc mua bán trái phép chất cháy, chất độc);

h) Điều 329, các khoản 2 và 3 (tội mua dâm người dưới 18 tuổi);

i) Điều 353, các khoản 2, 3 và 4 (tội tham ô tài sản); Điều 354, các khoản 2, 3 và 4 (tội nhận hối lộ); Điều 355, các khoản 2, 3 và 4 (tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản); Điều 356, các khoản 2 và 3 (tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ); Điều 357, các khoản 2 và 3 (tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ); Điều 358, các khoản 2, 3 và 4 (tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi); Điều 359, các khoản 2, 3 và 4 (tội giả mạo trong công tác); Điều 364, các khoản 2, 3 và 4 (tội đưa hối lộ); Điều 365, các khoản 2, 3 và 4 (tội làm môi giới hối lộ);

k) Điều 373, các khoản 3 và 4 (tội dùng nhục hình); Điều 374, các khoản 3 và 4 (tội bức cung); Điều 386, khoản 2 (tội trốn khỏi nơi giam, giữ hoặc trốn khi đang bị áp giải, dẫn giải, đang bị xét xử);

l) Các điều từ Điều 421 đến Điều 425 về các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh.

2. Phạm tội trong trường hợp lợi dụng chức vụ, quyền hạn cản trở việc phát hiện tội phạm hoặc có những hành vi khác bao che người phạm tội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Như vậy, căn cứ quy định trên thì tội không tố giác tội phạm chỉ cấu thành khi biết rõ người thực hiện hành vi phạm tội là đang chuẩn bị, đang hoặc đã thực hiện phải là một trong các tội phạm được quy định tại Điều 389 Bộ luật Hình sự, đây là dấu hiệu cấu thành cơ bản của tội phạm này. Những tội phạm khác dù biêt rõ đã chuẩn bị, đã hoặc đang thực hiện mà không tố giác thì cũng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này.