|
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ
NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh
phúc
ĐƠN KHIẾU NẠI
Kính gửi:
..........................................................................................................
Người khiếu nại: bà Nguyễn Thị Linh Chi, sinh năm: 1967
Địa chỉ: ấp Nhơn Thọ 2, xã Nhớn Ái,
huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ
Người bị khiếu nại: TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. CẦN THƠ
Địa chỉ: 12 Phan Đình Phùng, Quận Ninh Kiều, Thành phố Cần Thơ.
Nguyên
vào ngày 21/4/2014 tôi có khởi kiện ra Tòa án nhân dân TP Cần Thơ để yêu cầu
chia di sản thừa kế do mẹ tôi là Nguyễn Thị Hồng Châu để lại và yêu cầu hủy hợp
đồng tặng cho giữa bà Châu với bà Yến, bà Trang, hủy giấy chứng nhận cấp cho bà
Nguyễn Thị Linh Trang, bà Ngô Thị Hồng Yến do bà Châu, bà Yến giả mạo chữ ký
trên hợp đồng tặng cho ngày 30/10/2009 của bà Châu dối với thửa đất số 27, diện
tích: 1.325m2, giấy CNQSDĐ số 0006 do UBND huyện Châu Thành cấp ngày 3/6/1996
cho bà Châu,nhà đất tọa lạc tại: xã ấp Nhơn Thọ 2, xã Nhớn Ái, huyện Phong Điền, TP. Cần Thơ.
Thưa Qúy cơ quan có thẩm quyền.
Vụ án của tôi được tòa án nhân dân TP
Cần Thơ thụ lý giải quyết từ 2014 theo thông báo thụ lý số 20/2014/TLST –DS ngày 16/6/2014 đến nay đã hơn 4 năm nhưng tôi
không hiểu vì lý do gì mà Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không chịu đưa vụ án ra
xét xử cho tôi. Trong khi vụ án có chứng cứ và chứng từ, hợp đồng rõ ràng bà Yến,
Trang giả mạo chữ ký mẹ tôi, nội dung như ban ngày ban mặt ai cũng biết nhưng
Tòa án nhân dân TP Cần Thơ đã không giải quyết cho tôi.
Theo quy định Luật tố tụng dân sự
2003 và cả 2015 thì thời hạn giải quyết vụ án dân sự chỉ từ 2- đến 4 tháng. Nếu
phức tạp thì cũng không quá 8 tháng nhưng vụ án của tôi đến nay đã hơn 4 năm
thì liệu Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không khách quan, không minh bạch hay đã
bao che cho bị đơn là bà Yến, bà Trang hay đã có hành vi thiên vị, bênh vực cho
bị đơn nên cố tình kéo dài gây khó khăn cho tôi khi biết tôi ở Đài Loan đi lại
về khó khăn tốn kém. Tôi lấy chồng nước ngoài và căn nhà trên đất nêu trên tôi đã gửi tiền về xây nhà
cho mẹ ở và để sau này về già tôi về ở tại Việt Nam nhưng các chị em tôi đã ngang nhiên làm giả mạo hồ sơ để
chiếm đoạt tài sản phần thừa kế tôi được hưởng.
Cụ thể, theo Điều 179. Thời hạn chuẩn bị xét xử
“1.
Thời hạn chuẩn bị xét xử các loại vụ án được quy định như sau:
a)
Đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của Bộ luật này, thời hạn là
bốn tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án;
b)
Đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31 của Bộ luật này, thời hạn là
hai tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án.
Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quan
thì Chánh án Toà án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, nhưng
không quá hai tháng đối với vụ án thuộc trường hợp quy định tại điểm a và một
tháng đối với vụ án thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều này.”
Thời hạn chuẩn bị xét xử vụ
án dân sự được hướng dẫn tại Nghị quyết số 05/2012/NQ – HĐTP tại Điều
14 đó là:
“Điều 14. Thời hạn chuẩn bị xét xử quy định tại Điều
179 của BLTTDS
Điều 179 của BLTTDS quy định về thời hạn chuẩn
bị xét xử; do đó, các thời hạn quy định trong Điều này đều được tính trong thời
hạn chuẩn bị xét xử. Tuỳ từng trường hợp cụ thể, thời hạn chuẩn bị xét xử được
tính như sau:
1.
Trường hợp có quyết định đưa vụ án ra xét xử.
a)
Nếu không phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thì thời hạn chuẩn bị xét xử
kể từ ngày Toà án thụ lý vụ án tối đa là:
–
Bốn tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của BLTTDS;
–
Hai tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31 của BLTTDS.
b)
Nếu phải gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử, thì thời hạn chuẩn bị xét xử kể từ
ngày Toà án thụ lý vụ án tối đa là:
–
Sáu tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 25 và Điều 27 của BLTTDS;
–
Ba tháng đối với các vụ án quy định tại Điều 29 và Điều 31của BLTTDS.
c)
Trong các trường hợp được hướng dẫn tại điểm a và điểm b khoản 1 Điều này mà
phiên toà không được mở trong thời hạn một tháng, kể từ ngày có quyết định đưa
vụ án ra xét xử vì có lý do chính đáng, thì thời hạn chuẩn bị xét xử đối với
từng trường hợp được cộng thêm tối đa là một tháng nữa.
2.
Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
Trong
trường hợp có quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, thì thời hạn
chuẩn bị xét xử kết thúc vào ngày ra quyết định tạm đình chỉ. Thời hạn chuẩn bị
xét xử được bắt đầu tính lại, kể từ ngày Toà án tiếp tục giải quyết vụ án khi
lý do tạm đình chỉ không còn nữa.
3.
Về việc gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử.
Đối
với những vụ án có tính chất phức tạp hoặc do trở ngại khách quan quy định tại
điểm a và điểm b khoản 1 Điều 179 của BLTTDS mà thời hạn gần hết (thời hạn
chuẩn bị xét xử còn lại không quá năm ngày) mà Thẩm phán được phân công giải
quyết vụ án thấy rằng vụ án phức tạp nên chưa thể ra được một trong những quyết
định quy định tại khoản 2 Điều 179 của BLTTDS, thì cần phải báo ngay với Chánh
án Toà án để ra quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử. Việc gia hạn thời
hạn chuẩn bị xét xử không được quá thời hạn quy định tại đoạn cuối khoản 1 Điều
179 của BLTTDS và hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều này. Hết thời hạn được gia
hạn, Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án phải ra một trong những quyết
định quy định tại khoản 2 Điều 179 của BLTTDS.
a)
“Những vụ án có tính chất phức tạp” là những vụ án có nhiều đương sự, có liên
quan đến nhiều lĩnh vực; vụ án có nhiều tài liệu, có các chứng cứ mâu thuẫn với
nhau cần có thêm thời gian để nghiên cứu tổng hợp các tài liệu có trong hồ sơ vụ
án hoặc tham khảo ý kiến của các cơ quan chuyên môn hoặc cần phải giám định kỹ
thuật phức tạp; những vụ án mà đương sự là người nước ngoài đang ở nước ngoài
hoặc người Việt Nam đang cư trú, học tập, làm việc ở nước ngoài, tài sản ở nước
ngoài cần phải có thời gian uỷ thác tư pháp cho cơ quan lãnh sự, ngoại giao của
Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài,… Tuy nhiên, đối với trường hợp
cần phải chờ ý kiến của các cơ quan chuyên môn, cần phải chờ kết quả giám định
kỹ thuật phức tạp hoặc cần phải chờ kết quả uỷ thác tư pháp mà đã hết thời hạn
chuẩn bị xét xử (kể cả thời gian gia hạn), thì Thẩm phán căn cứ vào khoản 4
Điều 189 của BLTTDS ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự.
b)
“Trở ngại khách quan” là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động như:
thiên tai, địch họa, nhu cầu chiến đấu, phục vụ chiến đấu,… làm cho Toà án
không thể giải quyết được vụ án trong thời hạn quy định.
c)
“Lý do chính đáng” quy định tại khoản 3 Điều 179 của BLTTDS được hiểu là các sự
kiện xảy ra một cách khách quan, không lường trước được như: cần phải có sự
thay đổi, phân công lại người tiến hành tố tụng có tên trong quyết định đưa vụ
án ra xét xử mà người có thẩm quyền chưa cử được người khác thay thế; vụ án có
tính chất phức tạp đã được xét xử nhiều lần ở nhiều cấp Toà án khác nhau, nên
không còn đủ Thẩm phán để tiến hành xét xử vụ án đó mà phải chuyển vụ án cho
Toà án cấp trên xét xử hoặc phải chờ biệt phái Thẩm phán từ Toà án khác
đến,… nên cản trở Toà án tiến hành phiên toà trong thời hạn quy định.”
Căn cứ các quy định trên thì
vụ án tôi đến nay đã hơn 04 năm cho dù có phức tạp, trở ngại khách quan, có lý
do chính đáng...thì đến nay cũng đã quá thời hạn đã lâu nhưng Tòa án nhân dân
TP Cần Thơ cố tình “ém” vụ án tôi kéo dài để tôi nản mà bỏ cuộc để bà Trang,
Yến...được cơ hội chiếm đoạt nhà và phần thừa kế của tôi của thửa đất nêu trên.
Tôi được rất nhiều luật sư, thẩm phán các
quận huyện tài Cần Thơ và tại TPHCM tư vấn rằng không có bất kỳ vụ án nào kéo
dài tới hơn 4 năm mà không xét xử làm tôi hết sức bức xúc và tức giận.
Quyền lợi của tôi bị xâm hại nghiêm
trọng nhưng Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không giải quyết mà đùn đẩy trách nhiệm
như quả bóng trách nhiệm đá cho nhau để lừa dối tôi.
Tòa án nhân dân TP Cần Thơ không công
tâm giải quyết thì làm sao giải quyết vụ án làm sao xét xử bảo vệ quyền lợi cho
dân chúng tôi. Vụ án làm tôi tốn bao công sức tiền bạc khi phải bay đi bay về
liên tục hơn 04 năm nay gây uất ức cho tôi và gia đình tôi cũng như dư luận
quanh nhà tôi.
Nay bằng đơn này, tôi kính mong Qúy
cơ quan có thẩm quyền, kính mong Chánh án nhân dân tòa án nhân dân cấp cao tại
TPHCM, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại TPHCM, ông Bí thư TP Cần Thơ, các cấp
lãnh đạo, cơ quan có thẩm quyền, Viện kiểm sát nhân dân TP Cần Thơ , các đơn vị
báo chí trong phạm vi chức năng nhiệm vụ quyền hạn của mình ra văn bản chỉ đạo
Chánh án tòa án nhân dân TP Cần Thơ
nhanh chóng đưa vụ án của tôi ra xét xử nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp cho tôi.
Kính mong Quý cơ quan xem xét giải
quyết, chỉ đạo vụ án giải quyết.
Trân trọng cảm ơn
Cần
Thơ, ngày tháng năm 2018
Người
khiếu nại
Đính kèm:
Giấy chứng nhận, hợp đồng
tặng cho, các biên bản hòa giải, thụ lý, hồ sơ liên quan vụ án.
|
